Постановление о назначении административного наказания от 21.08.2019 по делу № 05-0990/2019 от 24.06.2019

Дело № 5-990/19

УИД: 77RS0029-01-2019-008600-82

Резолютивная часть постановления

объявлена 21 августа 2019 года.

Полный текст постановления

изготовлен 21 августа 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 года город Москва

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Матухно О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Берга Е.В*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Берг Е.В., являясь участником публичного мероприятия в форме шествия, не согласованного с органами исполнительной власти города Москвы, нарушил порядок проведения митинга, установленный Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12 июня 2019 года около 13 часов 30 минут группа граждан (участники несанкционированного шествия), следуя по маршруту: от м. «Чистые Пруды», далее по ул. Петровка, д. 38 до ул. Страстной бульвар, д. 15 А, создавала помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры, ограничивая доступ ко входам, выходам из вестибюлей станций метро по указанным маршрутам в городе Москве, создавала помехи на остановочных пунктах наземного пассажирского транспорта, а также препятствовала свободному движению пешеходов, ограничивая доступ к культурным мероприятиям, организованным властями города, посвященных празднованию «Дня России».

Указанным гражданам сотрудниками органов внутренних дел посредством звукоусиливающих устройств неоднократно было разъяснено, что участие в шествии без согласования с уполномоченным органом при Правительстве города Москвы запрещено. В случае продолжения противоправных действий (участия в несанкционированном шествии) при необходимости к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в органы полиции.

Около 14 часов 45 минут по адресу: г. Москва, Страстной бульвар, д. 15 А был задержан Берг Е.В., принявший участие в указанном шествии.

Незаконные действия Берга Е.В. явились основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Берг Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее, в судебных заседаниях вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, не признал, указал, что 12 июня 2019 года около 14 часов 00 минут в качестве журналиста освещал ход мирной акции, проводимой в поддержку журналиста Ивана Голунова. Был задержан полицейскими  в саду «Эрмитаж». В момент задержания, по телефону брал интервью  у вице-мэра г. Москвы Горбенко А.Н. о происходящих событиях. Номер телефона Горбенко А.Н. получил от своего коллеги. Поскольку накануне вице-мэр проводил встречу с журналистами, 12 июня 2019 года решил позвонить ему и услышать комментарий о происходящих событиях. На вопросы суда ответил, что в этот день работал по заданию редакции журнала и сайта «Сноб», никаких противоправных действий не совершал, являлся наблюдателем происходящих событий со стороны. Профильного образования (журналист) не имеет, по своей инициативе собирает актуальный для той или иной редакции материал и предлагает его к опубликованию. В трудовых либо гражданских правовых отношениях с редакцией журнала «Сноб» не состоит. Просил прекратить производство по делу. В обоснование своей позиции представил аудиозапись, расшифрованную стенограмму аудиозаписи, фотографии задержания, редакционное задание, а также скриншот с сайта «Медуза», где была опубликована его статья.

В судебном заседании принял участие защитник Берга Е.В. – Васильев А.Н., который поддержал доводы своего доверителя, просил исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении в связи с тем, что он не содержит фактических данных, а даёт юридическую оценку имеющимся данным, рапорты сотрудников полиции, которые не являлись свидетелями правонарушения, якобы, допущенного его доверителем; прекратить производство по делу в связи  с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Выслушав Берга Е.В., его защитника, свидетельские показания, обозрев фотоматериалы, просмотрев видеозаписи, прослушав аудиозапись, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Берга Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2019 года № СЗАО 0469239, согласно которому 12 июня 2019 года в 14 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Страстной бульвар, д. 15 А, Берг Е.В. нарушил установленный Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия либо пикетирования, а именно: явился участником несогласованного с органами исполнительной власти в лице Правительства  Москвы публичного мероприятия в форме шествия в составе группы граждан в количестве около 200 человек. Зная об отсутствии согласования на проведение указанного публичного мероприятия, выкрикивал лозунги: «Иван Голунов», привлекая к себе внимание граждан и средств массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции, объявляемых по громкой связи (мегафон) прекратить несогласованное мероприятие и разойтись не реагировал, при этом вышел на проезжу часть, тем самым создавая помехи для беспрепятственного движения транспортных средств и общественного транспорта по ул. Страстной бульвар г. Москвы. Действия Берга Е.В. квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортами полицейских ОП № 2 ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции Чернова Н.В., сержанта полиции * А.С., а также их письменными объяснениями о том, что около 13 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 26 Б, стр.1 (у входа станции метро «Чистые Пруды») собралась группа граждан (около 200 человек), которым, посредством звукоусиливающих устройств, сотрудниками органов внутренних дел неоднократно было разъяснено, что участие в митинге без согласования с уполномоченным органом при Правительстве Москвы запрещено. В случае продолжения противоправных действий, при необходимости к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в территориальный отдел полиции. Около 14 часов 45 минут отдельные граждане указанной группы начали скандировать различные рода лозунги, в частности, «Иван Голунов», а также приняли участие в шествии по маршруту: от метро «Чистые Пруды», далее по ул. Петровка, д. 38 до Страстного бульвара, д. 15 А, создавая помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры (входы, выходы из вестибюлей станции метро «Чистые Пруды», создавая помехи на остановочных пунктах наземного пассажирского транспорта), движению пешеходов, ограничивая гражданам доступ к объектам транспортной инфраструктуры, а также культурным мероприятиям, организованным властями города, посвященных Дню России. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий данные граждане не реагировали. В составе указанной группы находился Берг Е.В. На основании изложенного было принято решение доставить его в Отдел МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Полицейские предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний;

- сведениями базы данных: СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Берга Е.В.;

- сведениями из базы данных ИБДР об отсутствии иных правонарушений со стороны Берга Е.В.;

- ответом Первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы               Олейника В.В. на запрос начальника Управления охраны общественного порядка ГУ МВД по г. Москве Захарова А.А., в котором указано, что                          в период с 7 по 16 июня 2019 года в Москве проводится фестиваль «Времена Эпохи», площадки которого размещены на всем протяжении пешеходной зоны Бульварного кольца. Органами исполнительной власти города Москвы проведение 12 июня 2019 года публичных мероприятий в центральной части города, в том числе на Бульварном кольце и прилегающей территории не согласовывались;

- скриншотом и фотоматериалами плана проведения фестиваля «Времена и Эпохи»;

- видеозаписью, из просмотра которой усматривается, что 12 июня 2019 года около 13 часов 30 минут, начиная с Чистопрудного бульвара, д. 26 Б, стр.1 (вход в станцию метро «Чистые Пруды») до Страстного бульвара, д. 15 А города Москвы, несмотря на предупреждения сотрудников органов внутренних дел разойтись, так как проводимое по указанному адресу публичное мероприятие не согласовано с органами исполнительной власти  г. Москвы,  шествуют граждане (около 200 человек), выкрикивая лозунги тематического содержания, выходя на проезжую часть дороги, препятствуя движению транспорта, привлекая внимание граждан и средств массовой информации;

- фотографиями задержания Берга Е.В. в саду «Эрмитаж»;

- показаниями участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы капитана полиции Николаенко Е.Е., допрошенного в качестве свидетеля, пояснившего, что 12 июня 2019 года в ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы был доставлен Берг Е.В., с которым он ранее не был знаком, неприязненного отношения к нему не испытывает. Протокол об административном правонарушении был составлен им на основании рапортов полицейских Чернова Н.А., * А.С. и их письменных объяснений. Оснований сомневаться в достоверности письменных доказательств не имелось, поэтому в отношении Берга Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ;

- свидетельскими показаниями полицейского – старшины 3 роты 2 ОПП ГУ МВД России по г. Москве Чернова Н.В., который показал, что  был свидетелем несанкционированного шествия 12 июня 2019 года, которое началось у метро «Чистые Пруды» приблизительно в 13 часов 30 минут. Участники шествия выкрикивали лозунги, выходили на проезжу часть дороги, мешали прохожим. Примерно в 14 часов 00 минут от основной части шествия отделились две группы граждан, которые проследовали: одна - к дому 38 ул. Петровка; вторая – к саду «Эрмитаж». В составе одной из групп граждан находился Берг Е.В., который был задержан в районе сада «Эрмитаж». Берг Е.В. был доставлен им в Отдел МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, как участник группы граждан, выкрикивавших тематические лозунги, не подчинившихся требованиям сотрудников полиции разойтись, поскольку мероприятие не согласовано с Правительством Москвы. Чернов Н.В. также указал, что время и место совершения административного правонарушения в рапортах указано приблизительно: Берг Е.В. мог быть задержан раньше времени, указанного в процессуальных документах, но в пределах времени участия в шествии. Задерживали Берга Е.В. сотрудники его группы задержания, при этом он находился рядом с местом задержания. На фотографиях также узнал сотрудников, задерживавших Берга Е.В.: Мележика Юру, Семененко Игоря.

- свидетельскими показаниями инспектора службы ОП № 2 ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Анохина А.Н., составившего протокол о доставлении Берга Е.В. Полицейский Анохин А.Н. указал, что был свидетелем несанкционированного шествия 12 июня  2019 года, которое началось у метро «Чистые Пруды» приблизительно в 13 часов 30 минут. Участники шествия выкрикивали лозунги, выходили на проезжу часть дороги, мешали прохожим. Берг Е.В. находился в группе граждан, которые принимали участие в защиту журналиста Ивана Голунова. Как и многие участники шествия, Берг Е.В. на требования сотрудников полиции разойтись не реагировал. Задержан Берг Е.В. был в саду «Эрмитаж», вместе с тем ранее он был в группе, которая выкрикивала различные лозунги тематического характера, затем группа разбилась на несколько групп. Граждане то сходилась в одну группу, то разделялись на несколько, но никто не расходился, законные требования сотрудников не выполнялись. Дополнительно отметил, что Берга Е.В. задержали, когда тот стоял на бордюре со своим товарищем. После предоставления фотографий задержания Берга Е.В. пояснил, что полицейских * А.С., Чернова Н.В. на фотографиях нет, вместе с тем Чернов Н.В. находился рядом: или впереди группы задержания, или сзади;

- свидетель * А.С. пояснил, что видит Берга Е.В. (присутствовавшего в судебном заседании в день допроса * А.С.) впервые; в момент задержания Берга Е.В. находился рядом с полицейским автобусом, который был расположен на проезжей части за пределами сада «Эрмитаж»; по какой причине задержали Берга Е.В. ему неизвестно. Рапорт и свои письменными объяснения в отношении Берга Е.В. составил со слов других сотрудников; предположил, что мог доставлять Берга Е.В. в Отдел МВД района «Покровское-Стрешнево».

Суд определил допросить в качестве свидетелей по делу полицейских Мележика Ю., Семененко И., в связи с чем были приняты меры                    к вызову указанных сотрудников в суд.

Вместе с тем Мележик Ю., Семененко И. в судебное заседание не явились. Согласно справкам специалиста ОРЛС старшего лейтенанта полиции Кулаевой А.Н. (2-ой оперативный полк ГУ МВД России по г. Москве) сержант полиции в отставке Мележик Ю.А. был уволен по собственному желанию со 2-го оперативного полка на основании приказа от 31 июля 2019 года); сержант полиции Семененко И.С. с 15 августа 2019 года по настоящее время находится на госпитализации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, определено рассмотреть дело в отсутствие указанных свидетелей по имеющимся документам, фотоматериалам, свидетельским показаниям.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Права Бергу Е.В. были разъяснены.

Рапорт сотрудника полиции Чернова Н.В., а также его письменные объяснения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам                         ст. 26.2 КоАП РФ, тогда как устные показания полицейского * А.С. расходятся с его рапортом и письменными объяснениями, следовательно, рапорт и письменные объяснения * А.С. являются недопустимыми и подлежат исключению из числа доказательств.

Остальные доказательства, включая показания свидетелей Николаенко Е.Е., Анохина А.Н., Чернова Н.В., признаю достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеются все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для оговора Берга Е.В. не имеется, неприязненного отношения к нему у допрошенных лиц нет.

Сведений о фальсификации доказательств не имеется.

Следовательно, достаточных оснований для исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского Чернова Н.В., его объяснений не имеется.

В судебном заседании, по ходатайству Берга Е.В. и его защитника были допрошены свидетели * М.Б., * Е.О.

Так, * М.Б. пояснил, что знаком с Бергом Е.В. около пяти лет, неприязненного отношения к нему не испытывает. 12 июня 2019 года по редакционному заданию журнала «Сноб» освещали события публичного мероприятия, проводимого в поддержку журналиста Ивана Голунова. Большую часть маршрута, то есть от Чистых Прудов до сада «Эрмитаж» прошли вместе. В шествии участия не принимали, были наблюдателями происходящих событий, собирали материал для статьи в журнал. В момент задержания около 14.00-14.30 в саду «Эрмитаж» стояли вдвоем и «сооружали» конструкцию из двух телефонов, чтобы взять и записать интервью у вице-мэра Москвы Горбенко А.Н. Задержание произошло в момент разговора с вице-мэром. В саду «Эрмитаж» никаких противоправных действий не совершали, находились вдвоем, вне каких-либо групп граждан.

Свидетель * Е.О. указала, что около полутора лет знает * М.Б., с Бергом Е.В. познакомилась перед судебным заседанием, неприязненного отношения к нему не испытывает. 12 июня 2019 года с мужем и друзьями находилась в саду «Эрмитаж» на праздновании «Дня России». Случайно встретила там * М.Б., находилась от него на расстоянии 15-20 метров, но увидев, что он занят работой, не подошла к нему. Решила сфотографировать его, и затем в качестве сюрприза прислать ему фотографию, но в этот момент к * М.Б. и его товарищу, как впоследствии выяснилось, Бергу Е.В., подошли сотрудники полиции и задержали их. Таким образом, она оказалась свидетелем задержания * М.Б. и Берга Е.В. Фотографии их задержания были переданы ею * М.Б., который попросил прийти в суд и рассказать об увиденном. Причины задержания были непонятны, так как никаких граждан рядом с * М.Б. и Бергом Е.В. не было, Берг Е.В. разговаривал по телефону.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, наряду с провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление этой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность – соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 6 указанного Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел; соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств (ч. 3 ст. 6 Федерального закона         от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ).

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях          и пикетированиях».

Согласно ч.1 ст. 7 указанного Федерального закона и ст. 2 Закона города Москвы «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» от 4 апреля 2007 г. № 10 уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Таким образом, в рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусматривается ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое, в силу ст. 2 Закона города Москвы «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» от 4 апреля 2007 года № 10, организатор публичного мероприятия обязан подать письменной форме непосредственно в орган исполнительной власти города Москвы, указанный в части 2 настоящей статьи, в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням.

Частью 5 ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Административная ответственность по ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ наступает за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Изложенные требования закона Берг Е.В. нарушил, поскольку принял участие в шествии, проведение которого не было согласовано с органами исполнительной власти в лице Правительства Москвы.

Доводы Берга Е.В. о том, что факт административного правонарушения какими-либо доказательствами не подтвержден, а его участие в шествии какими-либо противоправными действиями не сопровождалось, несостоятельны, поскольку само нахождение Берга Е.В. в группе участников шествия, несогласованного с уполномоченным органом, свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая, что доказательств действий Берга Е.В., повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, не представлено, полагаю необходимым переквалифицировать его действия с ч.6.1 ст. 20.2 на ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, согласно которой административная ответственность предусмотрена за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Доводы Берга Е.В. и его защитника об отсутствии события административного правонарушения, о незаконном задержании в связи с тем, что он осуществлял редакционное задание, также несостоятельны, поскольку в соответствии ч. 5 ст. 6 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» основанием для деятельности журналиста на публичном мероприятии является редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста. Журналист, присутствующий на публичном мероприятии, должен иметь ясно видимый отличительный знак представителя средства массовой информации.

В силу п. 7 ст. 47 Закона Российской Федерации от 21 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" журналист имеет право присутствовать на митингах и демонстрациях.

Пунктом 9 ст. 49 данного Закона на журналиста возложена обязанность предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Берг Е.В.  не осуществляет трудовую деятельность в каком-либо издательстве по трудовому договору либо гражданско-правовому договору: редакционное удостоверение ему не выдавалось; при его задержании на его одежде не было бейджика журналиста и надписей "пресса", пресс-карты.

Следовательно, наличие редакционного задания у Берга Е.В. не свидетельствует о законности его действий, связанных с участием в указанном несанкционированном мероприятии.

Остальные доводы Берга Е.В. и его защитника также не могут служить основанием для прекращения производства по делу и освобождения его от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Полученные доказательства свидетельствуют о совершении Бергом Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Показания свидетелей * М.Б., * Е.О. не опровергают участия Берга Е.В. в несанкционированном шествии, а лишь уточняют место и обстоятельства его задержания.

Поскольку при рассмотрении дела суд вправе проверить, правильно ли было установлено место и время совершения административного правонарушения, считаю необходимым согласиться с адресом, указанным в протоколе об административном правонарушении: г. Москва, Страстной бульвар, д. 15 А, учитывая, что из фотографий, представленных Бергом Е.В., лишь усматривается факт его задержания, тогда как Берг Е.В. и свидетель с его стороны * М.Б. не отрицали того факта, что прошли по маршруту шествия, начиная с ул. Чистые Пруды до сада «Эрмитаж», включая Страстной бульвар.

Полученные доказательства свидетельствуют о совершении Бергом Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, около 14 часов 45 минут.

При назначении наказания принимаю во внимание имеющиеся данные о личности, имущественное положение Берга Е.В., отсутствие смягчающих  и отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, и считаю возможным назначить Бергу Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░),

░░░: 7734117894; ░░░: 773401001,

░░░░░: 453 68 000,

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810045250010041,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░,

░░░: 044525000,

░░░: 188 116 900 200 260 001 40,

░░░ 188 804 771 990 546 923 95

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. 26, ░░░░░░░░ 1, ░░░. 320 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░