Решение по делу № 2-277/2016 от 17.02.2016

       РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 марта 2016г. Климовский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи Орфановой Л.А.

    при секретаре Феофановой С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Кузьмину Д. А. о взыскании задолженности по международной банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к Кузьмину Д.А. о взыскании задолженности по банковской карте №, в том числе просроченный основной долг в размере 263050,07 рублей, просроченные проценты в размере 16031,49 рублей; неустойка в размере 12053,66 рублей, а также 6111,35 рублей – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана на условиях возобновляемой кредитной линии кредитная карта с лимитом кредита 150 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие /л.д.2/.

Ответчик Кузьмин Д.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещалась судом о дне слушания дела, \л.д.62,63\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку непринятие мер по получению судебного извещения основанием для отложения дела слушанием не является, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Кузьмину Д.А. в Сбербанке России была выдана банковская карта № с лимитом овердрафта 150 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением, информацией о полной стоимости кредита, выпиской по счету \л.д.5-7,8-24\.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте составляет заявленную к взысканию сумму – просроченная ссудная задолженность – 263050,07 рублей, просроченные проценты – 16031,49 рублей, неустойка – 12053,66 рублей \л.д.24\

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки \л.д. 27\; сведений о добровольном исполнении указанного требования в деле не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо об изменении размера долга на момент рассмотрения дела в суде.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты по госпошлине в размере 6111,35 рублей \л.д.3\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 263050 рублей 07 копеек; просроченные проценты в размере 16031 рубль 49 копеек; неустойку в размере 12053 рубля 66 копеек; 6111 рублей 35 копеек – в счет возврата госпошлины.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий