Решение по делу № 2-3237/2019 ~ М0-1934/2019 от 05.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Латышева ФИО5 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

08.11.2018г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области было
вынесено решение по гражданскому делу № по иску Латышева ФИО6 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

«Исковые требования Латышева ФИО7 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Латышева ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 211 800 рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере 53 300 рублей; неустойку в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; стоимость экспертного заключения № в размере 6 000 рублей; стоимость дубликата экспертного заключения № в размере 1 500 рублей; стоимость экспертного заключения № в размере 3 000 рублей; стоимость дубликата экспертного заключения № в размере 1 500 рублей; в счет возмещения расходов за почтовые услуги по отправке претензии 220 рублей; расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Латышева ФИО9 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать».

Не согласившись с данным решением ООО «Страховая компания «Согласие» подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением от 27.02.2019г. судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Автозаводского районного суда <адрес> от 08.11.2018г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12.04.2019г. определением суда в решении от 08.11.2018г. в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправлена описка в отчестве истца с «ФИО10

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика не признала исковые требования, указав, что решение суда не исполнено по объективным причинам, в виду его обжалования и наличия описки в решении. Также просила учесть, что решением суда от 08.11.2018г. взыскана неустойка в размере 30000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), который подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Статья 61 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований освобождающий от доказывания одним из которых является вступивший в законную силу приговор суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

08.11.2018г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области было
вынесено решение по гражданскому делу № по иску Латышева ФИО11 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, которым постановлено:

«Исковые требования Латышева ФИО12 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Латышева ФИО13 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 211 800 рублей; сумму утраты товарной стоимости в размере 53 300 рублей; неустойку в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 50 000 рублей; стоимость экспертного заключения № в размере 6 000 рублей; стоимость дубликата экспертного заключения № в размере 1 500 рублей; стоимость экспертного заключения № в размере 3 000 рублей; стоимость дубликата экспертного заключения № в размере 1 500 рублей; в счет возмещения расходов за почтовые услуги по отправке претензии 220 рублей; расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований Латышева ФИО14 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать».

Не согласившись с данным решением ООО «Страховая компания «Согласие» подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением от 27.02.2019г. судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда решение Автозаводского районного суда <адрес> от 08.11.2018г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12.04.2019г. определением суда в решении от 08.11.2018г. в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправлена описка в отчестве истца ФИО15

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что на дату вынесения решения оплата ответчиком истцу не произведена, имеются основания для взыскания с ООО СК "Согласие" в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.2019г. в размере 426811 рублей (265100руб. х1%/100%х161 день).

Вместе с тем, размер неустойки, по мнению суда, является чрезмерно завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения, в связи с чем, подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ до 10 000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка с 18.04.2019г. и по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения в день, но не более 370 000 рублей (страховой лимит по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ "Об ОСАГО" 400 000 руб. - 30 000 руб. ранее взысканная неустойка).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, при подаче искового заявления на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Исходя из суммы исковых требований, государственная пошлина в данном случае составит 400 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 12, 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Латышева ФИО16 к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Латышева ФИО17 неустойку за период с 09.11.2018г. по 17.04.2019г. в размере 10000руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Латышева ФИО18 неустойку с 18.04.2019г. и по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 265100 рублей, в день, но не более 370 000 рублей

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а