Решение по делу № 1-95/2016 от 22.06.2016

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 29 июля 2016 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО14,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО15, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2015 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на огороженной территории бывшего центрального рынка <адрес>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, в 36 метрах с восточной стороны от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидявозможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое измельчив, упаковал в полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под бетонной плитой, расположенной на огороженной территории бывшего центрального рынка со стороны <адрес> в 9 метрах с северной стороны от места, откуда он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), примерно в 17 часов 30 минут прибыл на территорию бывшего центрального рынка <адрес>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, извлек из-под бетонной плиты полимерный пакет черного цвета с коноплей, и переложил коноплю в имевшийся при нем лист белой бумаги. Бумажный сверток белого цвета с коноплей ФИО2 положил в правый передний карман надетого на нем жилета черного цвета.

В указанный день примерно в 18 часов 10 минут ФИО2 с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в бумажный сверток белого цвета, проходил напротив магазина «Сакля», расположенного по <адрес>, где был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции.В связи с тем, что при нем не было документов, удостоверяющих личность, ФИО2 был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по ул. им. ФИО5, <адрес>, где при его личном досмотре в 18 часов 35 минут, в правом переднем кармане надетого на нем жилета черного цвета, обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальная масса которого после высушивания составляла 17,02г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 17,02 гр. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что в 2013 году у него заболели почки, несколько раз у него были приступы. Он прошел медицинское обследование в <адрес>, там же ему было проведено лечение. Но периодически у него бывают боли в поясничной области. Примерно в конце 2014 года у него сильно стали отекать ноги, появились боли, особенно беспокоила правая нога, в связи с чем, он прошел обследование в медицинском центре в <адрес>. По результатам медицинского обследования ему было назначено лечение, которое ему было проведено по месту проживания. Но после лечения через некоторое время сильные боли в правой ноге возобновились, с той поры они его очень беспокоят, особенно после физической нагрузки. В конце августа 2015 года, точную дату и время он не помнит, он прогуливался по <адрес>, когда он проходил мимо огороженной территории бывшего центрального рынка <адрес>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, ему стало интересно узнать, что находится за ограждением, и он заглянул со стороны <адрес> за огороженную территорию бывшего центрального рынка. Огороженная по периметру территория бывшего центрального рынка была покрыта густой травянистой растительностью и кустарниками, среди воторых он заметил один куст растения конопли. Наркотические средства он не употребляет, и никогда ранее наркотические средства он не употреблял, вредных привычек не имеет. Он впервые решил сорвать с данного куста конопли листья и верхушечную часть для личного их употребления, хотел попробовать покурить, чтобы не беспокоила боль в ноге, и не болели почки, так как он ранее где-то слышал, что конопля помогает от боли, продавать кому-либо эту коноплю или передавать он не хотел. Он осмотрелся вокруг, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем прошел на огороженную территорию бывшего центрального рынка <адрес>, подошел к дикорастущему кусту конопли и сорвал с него листья и верхушечную часть. Он слышал, что для курения конопли необходимо было ее высушить, он измельчил руками сорванные им листья и верхушечную часть конопли, потом упаковал их в черный полимерный пакет. Черный полимерный пакет с коноплей он спрятал там же, под бетонной плитой, недалеко от места, где сорвал коноплю, так как носить с собой ее он не хотел. После этого он направился по своим личным делам, в дальнейшем намереваясь забрать эту спрятанную им коноплю, и употребить в личных целях путем курения. В течение долгого времени у него не получалось попасть к месту расположения бывшего центрального рынка <адрес>, и забрать спрятанную им коноплю. С конца августа 2015 года пакет с сорванной им коноплей до ДД.ММ.ГГГГ хранился в указанном месте. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес> по своим делам. Примерно в 17 часов 30 минут он находился недалеко от территории бывшего центрального рынка <адрес> и вспомнил о сорванной и спрятанной им конопле, решил ее забрать с целью курения. Нашел то место, где он спрятал коноплю, и затем достал из-под бетонной плиты черный полимерный пакет с коноплей. Он переложил коноплю из пакета в лист белой бумаги, который был у него в кармане. После чего белый бумажный сверток с коноплей он положил в правый передний карман черного жилета, надетого на нем. Далее он пешком направился на <адрес>, и когда он находился напротив магазина «Сакля» по <адрес>, к нему подошли незнакомые ему молодые люди в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции, и предъявив свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Сотрудникам полиции он назвал свои данные, и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при нем нет. Беседуя с сотрудниками полиции, он сильно нервничал, так как в кармане черного жилета у него находился бумажный сверток с марихуаной. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в Управление МВД России по <адрес>, для уточнения его личности, в связи с тем, что у него отсутствовали удостоверяющие личность документы, на что он согласился. Там в присутствии двух понятых, предварительно разъяснив порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли белый бумажный сверток, внутри которого находилась марихуана. На вопрос сотрудника полиции, он пояснил что обнаруженное и изъятое у него вещество, находящееся в белом бумажном свертке, принадлежит ему и является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно листья и верхушечная часть, которые он сорвал в конце августа 2015 года на огороженной территории бывшего центрального рынка, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> с дикорастущего куста конопли, и хранил недалеко от места, где сорвал, под бетонной плитой, для личного употребления, без цели сбыта.

Затем, бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – марихуана, упаковали в бумажный конверт, который был опечатан белым бумажным отрезком с оттиском круглой печати, где он, двое понятых, присутствующих при личном досмотре, и сотрудник полиции расписались. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра, в ходе которого применялась фотосъемка, он и понятые также поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции предложил ему на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, так как уже было позднее время, показать место, где он сорвал в конце августа 2015 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю, и место где он ее хранил, на что он согласился, и сказал, что сможет показать эти места. Двое мужчин, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра, также согласились на предложение сотрудника полиции присутствовать при проведении осмотра места происшествия. На следующий день, он и двое понятых совместно с сотрудниками полиции выехали на автомашине в то место, откуда в конце августа 2015 года он сорвал листья и верхушечную часть с дикорастущего куста конопли, также он показал бетонную плиту, расположенную недалеко от места, где он сорвал коноплю, под которой он хранил сорванную им коноплю.При проведении осмотра места происшествия дикорастущий куст конопли, с которого он в конце августа 2015 года сорвал листья и верхушечную часть, обнаружен не был, так как из-за прошедшего времени и погодных условий он, вероятно, высох и сгнил, на тот момент на огороженной территории бывшего центрального рынка находилась высохшая растительность, бытовой и строительный мусор. В составленном протоколе, он и двое понятых, присутствующих при осмотре, поставили свои подписи. В настоящее время он, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о содеянном, вину признает полностью, просит проявить в отношении него снисхождение, обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, о том, что он состоит в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 2-й роты ППСП Управления МВД России по <адрес> профилактических мероприятий. В 18 часов 10 минут ими напротив магазина «Сакля», расположенного по <адрес>, был остановлен гражданин для проверки документов. Представившись сотрудниками полиции, и предъявив служебные удостоверения, они попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Гражданин сообщил, что он не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, при этом он растерялся, было заметно, что он волнуется. Молодой человек представился ФИО2. Так как у ФИО2 при себе не было документов, удостоверяющих его личность, и вел он себя подозрительно, ФИО2 было предложено проследовать с ними совместно в Управление МВД России по <адрес>, и он согласился. По прибытию в управление, ФИО2 был препровожден ими в служебный кабинет ОСО УР, расположенный на четвертом этаже административного здания. В этот же кабинет затем были приглашены двое мужчин в качестве понятых для участия при проведении личного досмотра. В присутствии двух понятых ФИО2 было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Двум присутствующим понятым и ФИО2 младшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО6 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участников. До начала личного досмотра в присутствии двух понятых его спросили, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества – оружие, боеприпасы, наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, и тому подобное, также ему было предложено, если таковые имеются, добровольно их выдать, на что ФИО2 ответил, что таковых предметов и веществ у него не имеется. Затем в ходе личного досмотра ФИО2.В. младшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО6 в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане жилета, надетого на ДудаевеМ.В., был обнаружен и изъят сверток из листа белой бумаги. В присутствии ФИО2 и двух понятых и данный белый бумажный сверток был развернут, внутри свертка находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством из конопли – марихуана, а именно листья и верхушечная часть данного растения, которое принадлежит ему, и которое он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО2 рассказал, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство из конопли, он сорвал в конце августа 2015 года для личного употребления путем курения, без цели сбыта с куста дикорастущей конопли, на участке местности, расположенном на огороженной территории бывшего центрального рынка, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> из листа бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения, обнаруженный и изъятый у ФИО2 был упакован в белый бумажный конверт, который опечатали бумажным отрезком с оттиском круглой печати: «Управление МВД России по <адрес> делопроизводства и режима», на данном бумажном отрезке проставили свои подписи досматриваемый ФИО2, двое понятых, и младший оперуполномоченный ОСО УР ФИО6 При проведении личного досмотра ФИО2 применялась фотосъемка. ФИО2 было предложено показать место, откуда он сорвал в конце августа 2015 года, обнаруженную и изъятую у него коноплю – марихуану и также показать место, где он ее хранил, он ответил, что сможет показать эти два места. После чего двум понятым, принимавшим участие при проведении личного досмотра, было предложено участвовать при проведении осмотра места происшествия, на что эти двое понятых дали согласие. Так как время было уже позднее, понятых и ФИО2 пригласили прибыть в Управление МВД России по <адрес> в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день. Когда двое понятых и ФИО2 прибыли в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут в Управление МВД России по <адрес>, младший оперуполномоченный ОСО УР Управления МВД России по <адрес> младший сержант полиции ФИО6 разъяснил им порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности, и пояснил, что будет применена фотосъемка при проведении осмотра места происшествия. Далее вместе с ФИО2 и двумя понятыми от административного здания Управления МВД России по <адрес>, они выехали на автомашине по указанному пути ФИО2 Когда по предложению ФИО2 они подъехали со стороны <адрес> к огороженной территории бывшего центрального рынка, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО2 попросил остановить автомашину, и предложил выйти всем из нее. На том месте, где указал ФИО2, автомобиль остановили. ДудаевМ.В., указав на участок местности на огороженной территории бывшего центрального рынка, пояснил, что именно на этом месте в конце августа 2015 года, произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечную часть. После этого ФИО2 показал бетонную плиту на территории бывшего центрального рынка, под которой он хранил сорванную коноплю до ДД.ММ.ГГГГ, которую у него впоследствии обнаружили и изъяли при личном досмотре. В ходе проведения осмотра места происшествия куст дикорастущей конопли, с которого ФИО2 сорвал коноплю в конце августа 2015 года, не был обнаружен, как пояснил ФИО2 из-за прошедшего времени и погодных условий. На осматриваемом участке местности на момент осмотра находились высохшая растительность, бытовой и строительный мусор. При проведении осмотра указанных ФИО2 мест им применялась фотосъемка, в составленном протоколе осмотра места происшествия двое понятых и ФИО2 проставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно в половине седьмого, он шел домой по ул.ФИО5 в <адрес>, к нему обратился мужчина в гражданской одежде, он предъявил служебное удостоверение и представился оперативным сотрудником полиции, попросив его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в Управление МВД России по <адрес>. Он согласился, и вслед за сотрудником полиции он прошел в здание Управления МВД России по <адрес>, где сотрудник полиции пригласил его в один из служебных кабинетов, в кабинете находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему гражданин. Затем в этот служебный кабинет сотрудник полиции пригласил второго понятого, участвующего при проведении личного досмотра, который был ему представлен. После чего, ему и второму понятому сотрудник полиции представил этого незнакомого гражданина, пояснив, что в отношении него будет проведен личный досмотр, гражданин этот был представлен как, ФИО2. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и досматриваемому ДудаевуМ.В. сотрудник полиции разъяснил порядок его проведения, а также их права и обязанности, также пояснил, что будет проводиться фотосъемка. До того, как был начат личный досмотр, в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 о том, имеет ли тот предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и так далее, и предложил выдать их добровольно, если таковые имеются. На что ФИО2 при них заявил, что ничего запрещенного он не имеет. После этого, в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в переднем кармане жилета, в который был одет ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из белой бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.На вопросы, которые сотрудник полиции задал ФИО2 по поводу того, что это, и кому принадлежит, ФИО2 в присутствии их – понятых, пояснил, что изъятое у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством из конопли – марихуана, то есть листья и верхушечная часть данного растения, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце августа 2015 года на огороженной территории бывшего центрального рынка, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 белый бумажный сверток, с находившимся внутри веществом растительного происхождения, в присутствии его, второго понятого и ФИО2, был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт и опечатали бумажным отрезком с круглой печатью, на котором он, второй понятой, досматриваемый ФИО2 и сотрудник полиции расписались. При проведении личного досмотра применялась фотосъемка, в составленном сотрудником полиции протоколе, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции предложил ФИО2 показать место, откуда он сорвал коноплю и место где он ее хранил, на что ФИО2 ответил, что с уверенностью сможет показать эти места. Сотрудник полиции предложил ему и второму понятому принять участие при проведении осмотра места происшествия с участием гражданина ФИО2, на что он и второй понятой дали согласие, в связи с чем, он, второй понятой и ФИО2 были приглашены сотрудником полиции прибыть к Управлению МВД России по <адрес> в 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день, так как время было уже позднее. Он прибыл в назначенное ему сотрудником полиции время в Управление МВД России по <адрес>, куда также в это время прибыли второй понятой и гражданин ФИО2 Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 порядок проведения осмотра, их права и обязанности, он также пояснил, что будет применяться фотосъемка. После этого, совместно с сотрудниками полиции он, второй понятой и ФИО2, на автомашине сотрудника полиции проследовали от административного здания Управления МВД России по <адрес> по пути, который указывал ФИО2 Когда они все прибыли к огороженной территории бывшего центрального рынка <адрес>, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, по просьбе ФИО2 автомашину остановили. Затем они все вышли из автомашины, и прошли на огороженную территорию бывшего центрального рынка <адрес>. Там в присутствии его и второго понятого ФИО2 показал место, откуда он сорвал листья и верхушечную часть с куста дикорастущей конопли, также бетонную плиту, под которой он хранил сорванную им коноплю. На момент проведения осмотра места происшествия куста дикорастущей конопли, с которого ФИО2 в конце августа 2015 года сорвал листья и верхушечную часть, из-за прошедшего времени и погодных условий, уже не было, на тот момент на осматриваемом участке местности на огороженной территории бывшего центрального рынка находились высохшая растительность, бытовой и строительный мусор. Места, указанные ФИО2, сотрудником полиции были осмотрены, в ходе осмотра применялась фотосъемка, в составленном протоколе, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и ФИО10-А., не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании.

(л.д. 66-69)

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в 14 часов 00 минут сотрудником полиции к Управлению МВД России по <адрес>, расположенному по ул. им. ФИО5, <адрес>, для принятия участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого, на что он дал согласие. Совместно с сотрудником полиции он подошел к входу на территорию Управления МВД России по <адрес>. Через некоторое время к входу на территорию Управления МВД России по <адрес> вместе с сотрудником полиции подошел гражданин, представленный ему как второй понятой. Его также представили этому гражданину, как понятого, участвующего при проверке показаний на месте. Далее они вместе с сотрудником полиции проследовали во двор Управления МВД России по <адрес>, где им представили подозреваемого по уголовному делу ФИО2 и его адвоката ВазароваМохадина. До начала следственного действия дознаватель разъяснил порядок производства проверки показаний на месте, а также их права и обязанности. Затем дознаватель предложил ФИО2 указать место, где его показания будут проверяться, то есть указать место, откуда он сорвал с куста дикорастущей конопли, обнаруженную и изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра коноплю (марихуану), а также место, где он ее хранил. ФИО2 пояснил, что необходимо выехать на территорию бывшего центрального рынка <адрес> со стороны <адрес>, где он с уверенностью покажет место, откуда он сорвал обнаруженную и изъятую у него коноплю и место, где он ее хранил. Далее участники следственного действия вышли со двора Управления МВД России по <адрес>, разместились в салоне служебной автомашины «Газель». После чего по указанному пути ФИО2 выехали на <адрес>. Когда автомобиль проезжал по <адрес> ФИО2 предложил остановить автомашину рядом с домом № по вышеуказанной улице и выйти из нее. Они все участники следственного действия вышли из салона автомобиля, после этого ФИО2 предложил проследовать за ним на огороженную территорию бывшего центрального рынка <адрес>. Далее, все участники следственного действия проследовали за ФИО2, через открытые ворота на территорию бывшего центрального рынка <адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, откуда он сорвал коноплю и при этом пояснил, что именно на данном участке в конце августа 2015 г. произрастал куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечную часть. Также ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно данные листья и верхушечная часть конопли у него были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. На тот момент, когда проводился осмотр места происшествия куста дикорастущей конопли, с которого ФИО2 сорвал листья и верхушечную часть, уже не было. На осматриваемом участке местности находились травянистая растительность, бытовой и строительный мусор. ФИО2 пояснил, что из-за прошедшего времени и погодных условий куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушечную часть, вероятно, высох и сгнил. Затем дознаватель предложил ФИО2 указать место, где он хранил наркотическое средство из конопли, обнаруженное и изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ, которое он сорвал с куста дикорастущей конопли. ДудаевМ.В. указал на бетонную плиту, расположенную недалеко от места, откуда он сорвал коноплю и при этом пояснил, что под этой бетонной плитой он хранил сорванную им в конце августа 2015 г. коноплю, которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. При проведении осмотра указанных ФИО2 мест сотрудником полиции производилась фотосъемка, в составленном протоколе он, второй понятой и ФИО2 расписались.

(л.д.107-109)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 данными в ходе дознания.

(л.д. 111-113)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 в судебном заседании.

(л.д. 70-73)

Из показаний свидетеля ФИО12-А., данных им в ходе дознания следует, что он состоит в должности полицейского 2-й роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие совместно с сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес> в проведении профилактических мероприятий на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут возле магазина «Сакля» в <адрес> для проверки документов сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес> был остановлен гражданин. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили у данного молодого человека документы, удостоверяющие его личность. Гражданин этот растерялся, стал нервничать, он сообщил им, что он не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, при этом представился, как ФИО2. В связи с тем, что у ФИО2.В. отсутствовали документы, и его поведение вызывало подозрение, ДудаевуМ.В. было предложено проследовать совместно с ними в Управление МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО5, <адрес>, на что он согласился. В служебном кабинете в Управлении МВД России по <адрес> в отношении гражданина ФИО2 сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес> был проведен личный досмотр, он при проведении личного досмотра не присутствовал. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра сотрудниками ОСО УР Управления МВД России по <адрес> в присутствии понятых у ФИО2 была обнаружена и изъята марихуана.

(л.д.78-80)

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО2, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С составляет – 16,82 г. (из примечания эксперта следует, что первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла 17,02 г., 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы).

(л.д.82-85)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 17,02г., и с учетом исследования и экспертизы массой 16,62 г. (0,2 г. марихуаны израсходовано при исследовании и 0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,62 г. находящееся в свертке из бумаги белого цвета, упаковано в бумажный почтовый конверт белого цвета и помещено в полимерный пакет черного цвета, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>.

(л.д.91-92)

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в ходе осмотра, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства - наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,62г., в свертке из бумаги белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО2, упакованного в бумажный почтовый конверт белого цвета, и помещенного в полимерный пакет черного цвета, который передан в камеру хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>.

(л.д.88-92)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.98-103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный со стороны <адрес> на территории бывшего центрального рынка <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, где в конце августа 2015 года, ФИО2 с куста дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечную часть, то есть приобрел растительное наркотическое средство - каннабис (марихуана).

(л.д.18-22)

Иными документами:

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, согласно которому в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> передано на хранение вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,62 г.

(л.д.93-94)

Рапортом младшего оперуполномоченного ОСО УР Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции АнсароваА.В., об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ года

(л.д.5)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении МВД России по <адрес>, расположенном по ул. им. ФИО5, <адрес>, у ФИО2 в ходе личного в присутствии двух понятых в правом переднем кармане надетого на нем жилета черного цвета, обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета.

(л.д.6-8)

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 17,02 г.

(л.д.36-38)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаивается, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет жену и малолетнего ребенка, страдает хроническим пиелонефритом, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - совершение им преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие болезни у подсудимого, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не установлено, а также суд не усматривает основания применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении в отношении него в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО15 связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 17,02 и с учетом исследования и экспертизы массой 16,62 г., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов