Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.09.2017 по делу № 12-2025/2017 от 17.08.2017

2

Дело 12-2025/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого лица фио,

рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление №0355431010117080700027364 от дата, вынесенное контролером - ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио, о привлечении к административной ответственности фио по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее адрес Москвы), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и на решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:        

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанные решения, в которой просит отменить указанное постановление и решение, поскольку административного правонарушения не совершала, так как оплатила парковку, однако, ошибочно указал номер транспортного средства, вместо букв ОО указал цифры 00.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав привлекаемого, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемые решения законными и обоснованными.

Пунктом 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с дата (п. 15).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, фио обязана был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения.

Как следует из представленных материалов, дата в время по адресу: адрес, ТС марки марка автомобиля, г.р.з.Р664ОО197, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС – ответственности фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.

дата контролером – ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации, было составлено постановление по делу об административном правонарушении, фио, признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

дата решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП, обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина фио, в его совершении подтверждаются письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении с приложенным к нему фотоматериалом транспортного средства привлекаемого, согласно которым ТС размещено на платной городской парковке; решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора АПК ПаркНет, заводской номер 00273, свидетельство о поверке СП1701029, действительное по дата, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Довод заявителя о том, что он административного правонарушения не совершал, так как оплатил парковку, однако, ошибочно указал номер транспортного средства, вместо букв ОО указал цифры 00, судом во внимание не принимается, поскольку заявитель не представил в суд доказательств своевременной и корректной оплаты парковки.

Между тем, из приказа департамента транспорта и развития ДТП адрес «Об утверждении порядка оплата за размещение транспортных средств на платных городских парковках» №61-02-224/2 от дата, не усматривается, что в государственном регистрационном знаке может отсутствовать указание региона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ №0355431010117080700027364 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░