Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 12.04.2016 по делу № 4г-4111/2016 от 07.04.2016

4г/10-4111/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Леваньшина В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 06.04.2016 г., на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.06.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г., определение судьи Московского городского суда от 22.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Мигунова И.С. к Леваньшину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 22.01.2016 г. в передаче кассационной жалобы Леваньшина В.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.06.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Леваньшин В.В. своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовала, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу истца Леваньшина В.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30.06.2015 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2015 г., определение Московского городского суда от 22.01.2016 г. возвратить без рассмотрени░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.