Решение по делу № 0 от 05.07.2011

Решение по уголовному делу

01.08.2011 г. в ходе апелляционного рассмотрения дела Автозаводским районным судом г. Тольятти данное постановление было отменено. ПОСТАНОВЛЕНИЕ* о прекращении уголовного дела 05 июля 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Желтухиной Н.М., представителя потерпевшего Бельницкой Я.В., подсудимого Веткасова В.А., защиты в лице адвоката Каплина В.А. представившего удостоверение № 498 и ордер № 18/24 от 05.07.2011 года, при секретаре Соколовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ВЕТКАСОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА,<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ, женатого, образование среднетехническое, военнообязанного, не судимого, работающего ОАО «АвтоВАЗ» сварщиком, зарегистрированного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый, Веткасов Виктор Александрович, своими умышленными действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Веткасов Виктор Александрович, сварщик бригады <НОМЕР> цеха <НОМЕР> Сборочно-кузовного производства ОАО «АвтоВА3» 26.05.2011 года и 27.05.2011 года, работая во вторую смену, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с территории Сборочно-кузовного производства ОАО «АвтоВАЗ», расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Южное шоссе 36, следующие имущество принадлежащее ОАО «АвтоВАЗ»: отходы меди в кустах А-1-2а код 00000000023110 массой 16,1 кг., по цене 100 руб. за кг., на общую сумму 1610 руб., с целью продажи их кому-­либо на территории ОАО «АвтоВАЗ». Так, Веткасов В.А., 26.05.2011 года примерно в 19.45 час. часть данных отходов меди перенес и спрятал в свой инструментальный шкаф находящийся на территории бригады <НОМЕР> в цехе <НОМЕР> Сборочно-кузовного производства ОАО «АвтоВАЗ». В продолжение своего преступного умысла на следующий день 27.05.2011 года примерно в 15.00 час. перед рабочей сменой он оставшуюся часть вышеуказанных отходов меди в виде шинопровода решил спрятать также в своем инструментальном шкафу, но примерно в 15.15 час. 27.05.2011 года был задержан сотрудниками полиции и СОСМ СКП ОАО «АвтоВАЗ» на тех.проезде с северной стороны 2-ой вставки цеха № 42/8 Сборочно-кузовного производства ОАО «АвтоВАЗ», когда переносил вышеуказанный шинопровод в мешке. Похищенные отходы меди были обнаружены у Веткасова В.А. и при осмотре его инструментального шкафа, после чего изьяты, т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от воли Веткасова В.А. обстоятельствам. В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Веткасова В.А. совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Веткасовым В.А. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Представитель потерпевшего, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Веткасов В.А. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Веткасов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст. 30. ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу). При квалификации действий подсудимого мировой судья исходил из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно, не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием. В судебном заседании адвокатом Каплиным В.А., представляющим интересы Веткасова В.А., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, ссылаясь на то, что его подзащитный не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб потерпевшему не причинен, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чистосердечное признание и признательные показания подсудимого, письменно оформленные 27.05.2011 года до возбуждения уголовного дела, просит считать как явку с повинной, способствовавшей расследованию данного уголовного дела (л.д. 5,13,14). После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, Веткасов В.А. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшего возражала против прекращения дела. Как следует из материалов дела Веткасов В.А. ранее не судим, впервые совершенное им преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, ущерб потерпевшему не причинен, вину признал полностью, в содеянном преступном деянии раскаялся, изначально сразу же после задержания 27.05.2011 года написал чистосердечное признание и дал правдивые показания до возбуждения уголовного дела (л.д.5,13,14), чем способствовал расследованию данного преступления, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет малолетних детей: сына Александра 18.11.2009 года рождения, сына Михаила 04.01.2011 года рождения. При таких обстоятельствах суд расценивает, чистосердечное признание и правдивые показания подсудимого, письменно оформленные 27.05.2011 года до возбуждения уголовного дела как явку с повинной и считает, что имеется полная совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное преследование лица, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ. С учетом выше указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Каплина В.А. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Веткасова В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья, постановил: Уголовное дело в отношении ВЕТКАСОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи деятельным раскаянием. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Вещественные доказательства: отходы меди в кустах А-1-2а код 00000000023110 массой 16,1 кг. - передать ОАО «АВТОВАЗ». На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Автозаводский районный г.о. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья Буренков С.М<ФИО1>