Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.04.2020 по делу № 7-1066/2021 от 28.01.2021

Судья Минин С.Ю.                  Дело № 7-1066/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 г.                  г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Шилова Д.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07.11.2019, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3  КоАП РФ в отношении Шилова Д.В., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07.11.2019 Шилов Д.В. привлечен  административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.04.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шилов Д.В. просит об отмене постановления административного органа и решение судьи, прекращении производства по делу.  

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В        силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление  по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе Шилова Д.В. вынесено судьей Тверского районного суда г. Москвы 14.04.2020. Копия решения Шилову Д.В.  направлена 16.05.2020 и получена им 20.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д. 30).

Таким образом, постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14.04.2020 вступило в законную силу 31.05.2020. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Шиловым Д.В. в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы 06.11.2020, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит. 

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Шилова Д.В. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.11.2019, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14.04.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.3  ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░  

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                   ░░░░░░  ░.░.