Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-5471/2021 от 06.12.2021

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                    28 декабря 2021 года

Судья Перовского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя Мараховской Т.А. по доверенности – Кохановской Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 13.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мараховской Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 13.09.2021 года Мараховская Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе представитель Мараховской Т.А. по доверенности – Кохановская Н.А. просит об отмене названного постановления, ссылаясь на то, что штраф был уплачен 10.08.2021 года, что подтверждается соответствующей квитанцией, автомобиль на момент фиксации административного правонарушения находился в пользовании Кохановской Н.А.

В судебное заседание Мараховская Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы указанной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мараховская Татьяна Александровна совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно Мараховская Т.А. 10 августа 2021 г. в 00-01 час. по адресу: адрес, нарушив требования ст. 32.2 КоАП РФ, в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010121050801060433 от 08.05.2021 ГКУ «АМПП» за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Мараховской Т.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №0355431010421082301002053 от 23.08.2021 г. (л.д. 1-2); копией постановления № 0355431010121050801060433 от 08.05.2021 г. о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 08.06.2021 г. (л.д. 4-5); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580159432745 (л.д. 8-9).

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, не может быть принят во внимание, поскольку законность и обоснованность привлечения Мараховской Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу.

Оплата назначенного постановлением должностного лица штрафа 08 мая  2021 г. не может служить основанием для освобождения Мараховской Т.А. от административной ответственности, так как данная оплата совершена последним за пределами срока добровольного исполнения наказания.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Мараховской Т.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Мараховской Т.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вместе с тем по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

К апелляционной жалобе была приложена платежная квитанция об оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010121050801060433 от 08.05.2021 года.

То есть на момент составления протокола от 23.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, штраф по постановлению № 0355431010121050801060433 был полностью оплачен 10.08.2021 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Мараховской Т.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 13.09.2021 года, вынесенное в отношении Мараховской Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 13.09.2021 года в отношении Мараховской Татьяны Александровны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Судья С.А. Александрова

1