Решение по делу № 1-486/2012 от 03.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Самара         17 сентября 2012г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего федерального судьи     Щегловой А.И.

с участием государственного обвинителя            Блинковой М.В.

подсудимого                                                             Голышева А.О.

защитника                               Сковпешкова Ю.Л., представившего ордер №, удостоверение №

при секретаре                                                          Ваняшиной М.Ю.                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Голышева А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца __, гражданина __, образование __, судимого __, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Голышев А.О. совершилумышленное причинение тяжкого вредя здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Голышев А.О. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился у себя квартире по адресу: <адрес>, где находились его родители: мать- ФИО4, отец- ФИО5, а также жена- ФИО6 и сын- ФИО7. На почве личных неприязненных отношений Голышев А.О. стал высказывать претензии ФИО4 из-за того, что она громко разговаривала и могла разбудить его малолетнего сына- ФИО7. В результате чего, разозлившись на ФИО4, у Голышева А.О. возник умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, реализуя который он, кулаками стал наносить ей удары по различным частям тела и голове. Затем, продолжая свой преступный умысел, Голышев А.О. прыгнул и резко сел на ноги лежавшей на диване ФИО4, в результате чего, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены повреждения: - перелом левой бедренной кости и нижней трети диафиза с расхождением отломков, что подтверждается клинической (боль, не может передвигаться, укорочение левой нижней поверхности на 4 см, наружная ротация и угловая деформация в области бедра, там же патологическая подвижность) и рентгенологической симптоматикой, данные протокола операции на левом бедре. Установленное повреждение опасным для жизни не явилось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью гр-ки ФИО4, на основании п. 6.11.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Голышев А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мотивируя тем, что с предъявленным обвинением согласен, виновным себя признает полностью, решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно после консультации с адвокатом, о последствиях рассмотрения дела предупрежден.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, потерпевшую, которая также просила рассмотреть дело без проведения судебного следствия, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому Голышеву А.О. разъяснены. Заявление Голышевым А.О.сделано добровольно, в присутствии адвоката, с полным пониманием предъявленного обвинения.

Суд, проверив материалы дела, считает вину подсудимого Голышева А.О. установленной и доказанной полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вредя здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Голышев А.О. ранее судим за тяжкое преступление к условной мере наказания, обязанности возложенные на него по приговору суда не исполнял, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. Голышев А.О. в период испытательного срока вновь совершил тяжкое преступление, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Голышев А.О. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете __

Суд учитывает и другие обстоятельства дела, Голышев А.О. имеет постоянное место жительства, на учете в __ не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной осужденного и наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка..

Потерпевшая ГолышеваС.М. в заявлении указала, что материальных претензий к Голышеву А.О. не имеет, просит назначить наказание Голышеву А.О. связанное с лишением свободы.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, что исправление подсудимого Голышева А.О. возможно лишь в строгой изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                      П Р И Г О В О Р И Л :

Голышева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Голышеву А.О. условное осуждение по приговору __ и руководствуясь ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединив частично не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Голышеву А.О. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                      Судья: подпись