Решение по делу № 2-3922/2018 ~ М-3724/2018 от 23.10.2018

КОПИЯ

№2-3922/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Маннановой Г.Ф.,

с участием представителя истца Верии О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчика Игнатовой С.С., представителя ответчика Наумова И.М., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Н.И. к Игнатовой С.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.И. обратилась с иском к Игнатовой С.С. о взысканиинеосновательного обогащения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту ответчика денежные средства в размере 1345000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 520000 руб., что подтверждается выпиской со счета. Договорных отношений между истцом и ответчиком не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа. Поэтому истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1865000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 17 525 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указав, что денежные средства, полученные от истца обменивала на криптовалюту в интерне-обменнике xchange.cash, которые в последующем зачислялись на счет истца, открытый организацией Alpha Cash. Данная организация осуществляла инвестирование криптовалюты и обещала высокую доходность, однако обанкротилась, в связи с чем, денежные средства возвращены не были.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Н.И. перевела на карту Игнатовой С.С. денежные средства в размере 1345000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 520000 руб., что подтверждается выпиской со счета, что для ответчика является неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Суд приходит к выводу том, что денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика являются неосновательным обогащением, так как приобретены без законных к тому оснований, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что на денежные средства им приобретена криптовалюта для истца и ее детей какими-либо допустимыми доказательствами по делу не подтверждены. Агентский договор между истцом и ответчиком, между совершеннолетними детьми истца и ответчиком не заключался. Доказательств открытия счета на имя истца, с учетом того, что ответчик ссылается на формирование для истца инвестиционного портфеля, ответчиком не представлено. Об истребовании сведений о счетах (инвестиционных портфелях) истца, открытых организацией Alpha Cash ответчиком не заявлялось.

При этом факт участия истца в приобретении криптовалюты и наличия счета, на который перечислялась криптовалюта, представитель истца оспаривает.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 525 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткаченко Н.И. к Игнатовой С.С. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой С.С. в пользу Ткаченко Н.И. неосновательное обогащение в размере 1865000 (Один миллион восемьсот шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17525 (Семнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________201___ года

Судья