Решение по делу № 1-15/2016 (1-260/2015;) от 28.12.2015

                                                                                                                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

     18 января 2016 года                                                                                                 <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственного обвинителя     - ФИО5

потерпевшего                                                    - ФИО9

защитника подсудимого                                   - адвоката ФИО6

подсудимого                                                     - ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть отдела ОМВД России по <адрес> поступило сообщение ФИО7 о том, что житель <адрес>, ФИО2 находясь около магазина ИП «Фишер», расположенного по адресу: <адрес> «а», высказывает в её адрес угрозу физической расправой.

По указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> на место происшествия выехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес> в составе: участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 и полицейского водителя прапорщика полиции ФИО8

Прибыв на место происшествия по вышеуказанному адресу участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО9, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> полковником полиции ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то сеть должностным лицом, в чьи должностные обязанности в соответствии с п. 2, 6 ч.1 ст. 2, ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ 1 № 3-ФЗ и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО11 входит: осуществление в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях и происшествиях, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также требование от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, исполняя свои должностные полномочия, находясь около магазина ИП «Фишер» расположенный по адресу: <адрес> «а», приступил к проведению проверочных мероприятий по сообщению по факту угрозы применения насилия в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00, находясь возле магазина ИП «Фишер», расположенный по адресу: <адрес> «а», участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО9 потребовал от находящегося там же ФИО12 прекратить свои противоправные действия, а именно: перестать употреблять в своей речи слова грубой нецензурной брани,

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле магазина ИП «Фишер», расположенный по адресу: <адрес> «а», заведомо зная о том, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО9 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции и не желая выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО9, по прекращению своих противоправных действий публично - в присутствии гражданских лиц - ФИО7 и ФИО13, а так же сотрудника следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> ФИО14, пренебрегая установленными нормами морали и нравственности, в грубой неприличной форме, умышленно оскорбил участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> старшего лейтенант полиции ФИО9, выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

       По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

        Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что подсудимый ранее не был судим (л.д.94), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.98-99), проживает с матерью (л.д.100), имеет одного малолетнего ребенка (л.д.104), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101-102).

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 319 УК РФ.

         Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, не имеется.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

         Вещественных доказательств по делу нет.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

          Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: