Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 31.05.2022 по делу № 12-0477/2022 от 21.04.2022

12-477/22

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 адрес Москвы, в отношении

Кузьмина Егора Фёдоровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0122024699308 от дата старшего инспектора (контролера) 5-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС наименование организации Кузьмин Е.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Выражая несогласие с указанным постановлением, Кузьмин Е.Ф. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Кузьмин Е.Ф. на судебное рассмотрение жалобы не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил.

Суд, рассматривающий жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 3.18.1 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов адрес, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории адрес, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, с использованием транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП РФ послужил факт того, что дата он осуществил передвижение с использованием адрес без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в нарушение требований п. 9.4 Указа Мэра адрес от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности".

Однако постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Указом Мэра Москвы от дата N 14-УМ "О признании утратившими силу отдельных положений Указа Мэра Москвы от дата N 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" отменена обязанность по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) с дата

Таким образом, приведенные выше положения Указа Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции) об использовании средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), невыполнение которых вменено заявителю по настоящему делу об административном правонарушении, на момент пересмотра дела, утратили силу.

При таких данных оспариваемое заявителем постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №0122024699308 от дата старшего инспектора (контролера) 5-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 3.18.1 адрес Москвы, в отношении Кузьмина Егора Фёдоровича – отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Жалобу Кузьмина Е.Ф. удовлетворить частично.

Решение может быт░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░

1