Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.06.2019 по делу № 12-1024/2019 от 05.06.2019

Мировой судья Неверова Ю.А.                                                № 12-1024/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                        27.06.2019 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теплова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от 14.05.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде ***,

У С Т А Н О В И Л :

Теплов С.В., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы от 14.05.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением Теплов С.В. признан виновным в нарушении ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ***. С данным постановлением Теплов С.В. не согласился, находит постановление незаконным и необоснованным.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене постановления мирового судьи, мотивировав жалобу тем, что протокол об административном правонарушении в присутствии Теплова С.В. не оформлялся; формирование и предоставление отчетности в ПФР не является должностной обязанностью Теплова С.В.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника по доверенности Леоновой А.В., которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитника.

В судебном заседании защитник Леонова А.В. доводы жалобы, поддержала, просила жалобу, удовлетворить.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Выслушав защитника, проверив письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с подпунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно статьи 15 указанного Федерального закона на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 16.06.2018 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: г. Москва, *** должностное лицо - генеральный директор ООО «Технопарк «Строгино» Теплов С.В. не представил в орган Пенсионного фонда РФ в установленный законодательством РФ срок, отчет по форме ***  за май 2018 года, срок предоставления истек 15.06.2018 г., предоставив его 19.06.2018 г., совершил нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вина Теплова С.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения (л.д. 2-3), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 9), актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 12-13), решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 14-15), сведениями о застрахованных лицах (л.д. 16-17), копией реестра документов страхователя, согласно которого отчет по форме *** за май 2018 г. предоставлен 19.06.2018 г. (л.д. 18), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19-26, 29-32), показаниями начальника Управления ПУ и ВС ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области *** Н.И., допрошенной мировым судьей.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля, так как он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с Тепловым С.В. знаком не был, оснований для оговора заявителя не имеет, сведения о заинтересованности указанных свидетелей, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Теплова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в присутствии Теплова С.В. не оформлялся; формирование и предоставление отчетности в ПФР не является должностной обязанностью Теплова С.В., несостоятельны. Указанные доводы являлись предметом оценки мирового судьи при рассмотрении дела по существу. Оснований для его переоценки судья районного суда не усматривает.

Доводы в жалобе по существу не содержат правовых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей при рассмотрении дела по существу, приведенные защитником доводы направлены на иное толкование закона и переоценку представленных по делу доказательств, которые были полно и всесторонне изучены мировым судьей при вынесении постановления.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно и полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Теплова С.В., судом не установлено. Также не усматривается наличие противоречий, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Теплова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание Теплову С.В. назначено в пределах санкции ст. 15.33.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым, основания для его изменения или отмены, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Теплова С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 149 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░