Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2362/2022 от 01.08.2022

Дело №12-2362/22

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 августа 2022 года

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление мирового судьи судебного участка №117 адрес от 20 июня 2022 года по делу №5-1075/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №117 адрес от 20 июня 2022 года Шеина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Шеина Е.А. обратилась в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление изменить и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, по мнению заявителя, является чрезмерно суровым, и назначено без учета смягчающих ответственность обстоятельств, а именно не учтено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также заявитель указывает о том, что ее мать является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем. Шеина Е.А. отвозит мать на автомобиле по личным делам и медицинским учреждениям. Вместе с тем, Шеина Е.А. вынуждена осуществлять выезды, в том числе в адрес, по служебной необходимости. Задолженностей по оплате административных штрафов заявитель не имеет.

Заявитель Шеина Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 24 апреля 2022 года в 13 часов 45 минут водитель Шеина Е.А., управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ.

Действия Шеиной Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина Шеиной Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 50АР№021904 от 24 апреля 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащим лицом; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о наличии в действиях Шеиной Е.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах должностного лица ГИБДД оснований нет.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ДПС, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела, материалы не содержат, оснований для оговора Шеиной Е.А. также не установлено. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении мирового судьи.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в обжалуемом постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Шеиной Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Шеиной Е.А. верно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, что заявителем и не оспаривается.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Принимая решение о назначении Шеиной Е.А. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, мировой судья учел отягчающее ответственность обстоятельство: совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Каких-либо выводов в судебном акте относительно невозможности применения в отношении Шеиной Е.А. штрафа не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей свою вину не отрицала.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы Шеина Е.А. признала вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим ответственность обстоятельством. Наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, предоставляет суду возможность назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Постановление судьи в части назначения Шеиной Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также ее соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного Шеиной Е.А. административного наказания в пределах санкции части 3 статьи 12.16 КоАП РФ путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере сумма прописью.

Административное наказание в указанном виде и размере будет отвечать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данным о личности, а потому будет являться справедливым.

В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №117 адрес от 20 июня 2022 года по делу №5-1075/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... - изменить: назначенное Шеиной Елене Александровне административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца заменить на административный штраф в размере сумма прописью.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №117 адрес от 20 июня 2022 года – оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (ОМВД России по адресо.)

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН:5028002575, КПП: 502801001, р/с 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987; ОКАТО 46745000, ОКТМО 46745000; КБК 18811601123010001140

УИН:18810450222010000985

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.адрес.

Судья Я.С. Павлова

1