Решение по делу № 13-67/2018 от 10.01.2018

                           Материал № 13-67/2018

Гражданское дело № 2-4464/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018    года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой,

    ознакомившись с заявлением ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

                                            УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № 2/-4374/2015 с ПАО (ОАО) «БИНБАНК» на ООО «Экспресс-Кредит» в связи с заключением между ними договора уступки прав требования по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявление поддерживает.

Заинтересованные лица – представитель ПАО (ОАО) «БИНБАНК», судебный пристав-исполнитель и Минсафина Р.А. на судебное заседание не явились, извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Минсафиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № УББ_16/1.17.5 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к физическим лицам по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену     взыскателя по делу № с ПАО «БИНБАНК» на ООО «Экспресс-Кредит», в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Минсафиной Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору– ПАО «БИНБАНК» – его правопреемником – ООО «Экспресс-Кредит».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

       Судья:                                                                                    Л.Ф. Аулова.