Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 20.03.2023 по делу № 12-0242/2023 от 09.02.2023

12-242/2023

УИД: 77RS0003-02-2023-002226-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

адрес                                                                                20 марта 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122120501048340, вынесенное 05 декабря 2022 года старшим инспектором ГКУ АМПП, который Черкасов Артем Юрьевич, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступило ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122120501048340, вынесенное 05 декабря 2022 года старшим инспектором ГКУ АМПП, который Черкасов Артем Юрьевич, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года, а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба фио на данное постановление.

Черкасов А.Ю. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил суд восстановить срок на обжалование постановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление №0355431010122120501048340, вынесенное 05 декабря 2022года старшим инспектором ГКУ АМПП было направлено фио. посредством почтовой службы, которое 05 декабря 2022 года лицо получило на руки, также решение по жадобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года было направлено в адрес фио, однако 13 января 2023 года данное решение вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного, не получения постановления по делу об административном правонарушении не является обстоятельством восстановления пропущенного процессуального срока ввиду того, что Черкасов А.Ю. фактически находится по указанному адресу, в деле и иных сведений относительно его нахождения и возможности получения корреспонденции в деле не имеется.

У заявителя имелась возможность обратиться в орган после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о направлении жалобы в суды с нарушением требований подсудности таким обстоятельством не является.

Доводы Черкасова А.Ю. сводятся к несогласию с вынесенным постановлением мирового судьи, однако сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на обжалование, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления №0355431010122120501048340, вынесенное 05 декабря 2022 года старшим инспектором ГКУ АМПП, который Черкасов Артем Юрьевич, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен фио без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010122120501048340, вынесенное 05 декабря 2022 года старшим инспектором ГКУ АМПП, который Черкасов Артем Юрьевич, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, и ему назначено наказание в виде сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2022 года - отказать.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению административного дела, может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

1