Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-12115/2012 от 14.12.2012

4г/2-12115/12

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

20 декабря 2012 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Дергачева В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 13 декабря 2012 года, на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Дергачева В.С. к Российскому профессиональному союзу железнодорожников и транспортных строителей о взыскании оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Дергачев В.С. обратился в суд с иском к Российскому профессиональному союзу железнодорожников и транспортных строителей о взыскании оплаты, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2004 года в удовлетворении заявленных Дергачевым В.С. исковых требований к Российскому профессиональному союзу железнодорожников и транспортных строителей о взыскании оплаты вынужденного прогула отказано.

Дергачев В.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года в удовлетворении заявления Дергачева В.С. о пересмотре решения Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дергачев В.С. ставит вопрос об отмене определения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что в производстве Мещанского районного суда города Москвы находилось гражданское дело по иску Дергачева В.С. к Российскому профессиональному союзу железнодорожников и транспортных строителей о взыскании оплаты; решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2004 года в удовлетворении заявленных Дергачевым В.С. исковых требований отказано; указанное решение суда вступило в законную силу.

Рассматривая заявление Дергачева В.С., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении указанного заявления; при этом, суд исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства; перечень обстоятельств, могущих служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу постановления суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит; решением Мещанского районного суда города Москвы от 14 января 2004 года в удовлетворении заявленных Дергачевым В.С. исковых требований отказано; названное решение суда вступило в законную силу; обстоятельства, на которые ссылается Дергачев В.С. в заявлении о пересмотре решения, не могут быть расценены как вновь открывшиеся либо новые обстоятельства; проверять законность и обоснованность судебного решения в порядке пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам суд, принявший такое решение, изначально не вправе; каких-либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что решение суда от 14 января 2004 года основано на сфальсифицированных ответчиком документах, суду не представлено; таким образом, каких-либо правовых оснований для пересмотра решения суда от 14 января 2004 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.

Данные выводы суда в определении судом мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что Дергачев В.С. не был извещен о дате рассмотрения его дела в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, таким образом, процессуальные права Дергачева В.С. со стороны суда апелляционной инстанции нарушены не были.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Дергачева В.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы истца Дергачева В.С. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Дергачева В.С. к Российскому профессиональному союзу железнодорожников и транспортных строителей о взыскании оплаты – для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда – отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев