Решение по делу № 02-1429/2016 от 27.01.2016

                                                 РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/16 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                        Установил:

наименование организации в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере сумма, которую истец с расходами по оплате госпошлины просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, просил о снижении начисленных пени, находя заявленную ко взысканию сумму чрезмерной.

Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № 406458 от дата наименование организации (ранее - наименование организации, далее по тексту - Банк) является кредитором, а фио - заемщиком по кредиту на сумму сумма. По условиям договора, кредит был выдан банком на срок 60 месяцев под 20, 5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи банку не уплачивал.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, суд находит требование банка о его расторжении, основанное на положениях ч. 2 ст. 450 ГК РФ, обоснованным.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: 17 032, 44 – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг.

дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, сомнений у суда не вызывает, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в судебном порядке.

В то же время суд, считает возможным по просьбе ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшить подлежащую взысканию неустойку по просроченным процентам до сумма, по просроченному основному долгу до сумма, находя заявленный ко взысканию размер несоответствующий последствиям нарушенных обязательств.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 406458 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма, в том числе: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг, сумма – неустойка за просроченные проценты, сумма – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с фио в пользу наименование организации возврат госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд в течение месяца.

Судья фио