Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.05.2016 по делу № 12-0032/2016 от 08.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

27 мая 2016 года                                                                   город Москва

 

Судья Басманного районного суда города Москвы  Липкина  О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галькевич  И*  А*  на постановление  инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД  ГУ МВД  России по городу  Москве  Лапина  Д.А.  *** от  08 апреля 2015  года по делу об административном правонарушении в отношении Галькевич  И* А*,

 

УСТАНОВИЛ:

 

  Постановлением  *** инспектора ЦАФАП  ОДД ГИБДД  ГУ МВД  России   по городу  Москве  от  08 апреля 2015  года Галькевич  И.А. привлечен  к административной   ответственности  по  ч.7  ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере ***  руб.

  Не согласившись с  вынесенным постановлением Галькевич  И.А. подал  жалобу, в которой  просит  данное постановление отменить, ссылаясь  на то, что    автомобиль  ***, государственный регистрационный знак ***, относится к  категории «В», по своему назначению является универсальным автотранспортом, который не используется для перевозки грузов (товаров), масса которых составляет более 1 тонны. Данный автомобиль используется для перемещения по городу, для поездок на рыбалку, грузоподъемность автомобиля составляет  886 кг.

 В судебное заседание Галькевич  И.А.  не  явился,  извещен своевременно и надлежащим  образом.

Суд, исследовав  материалы дела, считает, что жалоба  не подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  постановлением  *** от  08 апреля 2015 года инспектора ЦАФАП  ОДД ГИБДД  ГУ МВД  России   по городу  Москве  Галькевич  И.А.  привлечен  к административной   ответственности  по  ч.7  ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Согласно карточки  учета транспортных средств,  грузоподъемность   транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, составляет 1610 кг.

 Согласно  приложению к п. 1.1.  Приложения   1 к  техническому   регламенту   Таможенного  союза  «О безопасности колесных   транспортных  средств», категория M - Транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров, транспортное средство, имеющее  не  более  восьми  пассажиров   и грузов, относится  к  категории  М1 (легковые автомобили), если произведение  предусмотренного  конструкцией  числа  пассажиров  на условную массу одного  пассажира   (68  кг) превышает  расчетную массу  перевозимого  одновременно с  пассажирами  груза или к категории  (грузовые автомобили).

  Учитывая, что согласно  данным технического паспорта, грузоподъемность  ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Галькевич  И.А., составляет 1610  кг., данный автомобиль   относится  к  категории  М1,  следовательно относится к  категории грузовых.

 06 апреля 2015  года в 09 часов 29 минут   по адресу:  город Москва,  ул. *** наб., д. ** водитель  Галькевич  И.А. в нарушении требований  предписанного дорожным знаком  3.1.  Прил. 1  к ПДД РФ   произвел  въезд транспортного средства  грузоподъемностью более 1 тонны в часть города, ограниченную пределами третьего кольца.

  Объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 7  ст.12.16  КоАП РФ  образует несоблюдение  требований  предписанных   дорожными знаками, запрещающими  движение  грузовых  автотранспортных средств, совершенное в городе  федерального  значения  Москве  или Санкт-Петербурге.

При назначении наказания   Галькевич  Д.А.   в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, наказание определено в пределах санкции ч. 7  ст.12.16. Кодекса  РФ об административных   правонарушениях, отвечающее требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления по делу  об административных правонарушениях, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, постановление  по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД  ГУ  МВД России  по городу Москве Лапина  Д.А.  *** от  08 апреля 2015  года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7  ст.12.16. Кодекса  РФ об административных   правонарушениях, в отношении Галькевич  И*  А* оставить без изменения, а жалобу  Галькевич  И*  А*     без удовлетворения.

Решение может быть ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ 10 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                                      .. ░░░░░░ 

 

 

 

 

12-0032/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Галькевич И.А.
Суд
Басманный районный суд
Судья
Липкина О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее