Решение по делу № 1-87/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 19 декабря 2018 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Колоскова М.В.,

обвиняемого Абасова М.Н.,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение № 1511 и ордер № 131 от 19 декабря 2018 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Абасова Мадреддина Нурмагомедовича, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абасов М.Н. обвиняется в том, что согласно выписки из приказа о переводе работника на другую работу № 657-к от 23 июля 2018 года был переведен на должность производителя работ в ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) с 23 июля 2018 года. Между Абасовым М.Н. и ОАО «(Данные изъяты)» заключен трудовой договор № 27-06/39 от 03 апреля 2006 года, в последующем между Абасовым М.Н. и ПАО «(Данные изъяты)» заключено дополнительное соглашение № 40 от 23 июля 2018 к трудовому договору № 27-06/39 от 03 апреля 2006 года.

При выполнении своих должностных обязанностей производитель работ Абасов М.Н. руководствуется: трудовым договором № 27-06/39 от 03 апреля 2006 года, дополнительным соглашением № 40 от 23 июля 2018 года к трудовому договору № 27-06/39 от 03 апреля 2006 года, выпиской из должностной инструкции производителя работ № 935-18 от 23 июля 2018 года, инструктивно-технологической картой по безопасному ведению работ при перемещении модулей эшелона по рельсовому пути с использованием гусеничного трактора 142.01.00.00.00, утвержденной 21 февраля 2017 года главным инженером (Данные изъяты), Трудовым кодексом Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ.

В соответствии с трудовым договором № 27-06/39 от 03 апреля 2006 года Абасов М.Н. обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, рабочей инструкцией, тарифно-квалификационной характеристикой и другими локальными нормативными актами; соблюдать правила по технике безопасности и нормы охраны труда, в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с дополнительным соглашением № 40 от 23 июля 2018 года к трудовому договору № 27-06/39 от 03 апреля 2006 года Абасов М.Н. выполняет работу в (Данные изъяты) с местом проведения работ в Уватском районе Тюменской области.

В соответствии с выпиской из должностной инструкции производителя работ № 935-18 от 23 июля 2018 года, с которой Абасов М.Н. ознакомлен, в его должностные обязанности входит следующее: обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства по передвижкам и стаскиванию буровых установок на участке (п. 2.4), устанавливает бригадам производственные задания по объемам строительно-монтажных работ, контролирует их выполнение (п. 2.16), принимает меры по предупреждению простоев бригады (п. 2.29), руководит лично в процессе ведения вышкомонтажных работ ответственными операциями, установкой и снятием блоков буровой установки (п. 2.41), следит за соблюдением выполнения технологических карт, за состоянием оградительных и предохранительных устройств (п. 2.42), обеспечивает применение технологической оснастки (защитных приспособлений) строительных машин, энергетических установок, транспортных средств и средств защиты работающих (п. 2.44).

В соответствии с выпиской из должностной инструкции производителя работ № 935-18 от 23 июля 2018 года Абасов М.Н. несет ответственность: за невыполнение бригадой производственных заданий, плана-графика строительства буровых, невыполнение норм труда (п. 4.3), за нарушение безопасности при организации работ, содержание рабочих мест в ненадлежащем состоянии, несоблюдение установленных режимов труда и отдыха, трудовой и производственной дисциплины бригады (п. 4.4), за невыполнение возложенных на него обязанностей по организации ведения работ и эксплуатации технических устройств опасных производственных объектов, оборудования, механизмов, приспособлений, инструментов, создание на закрепленных объектах безопасных и здоровых условий труда, соответствующих требованиям охраны труда, промышленной, пожарной и электробезопасности (п. 4.16), за некачественную организацию работ по охране труда промышленной и пожарной безопасности в вышкомонтажной бригаде (п. 4.17).

Согласно инструктивно-технологической карте по безопасному ведению работ при перемещении модулей эшелона по рельсовому пути с использованием гусеничного трактора 142.01.00.00.00, утвержденной 21 февраля 2017 года, с которой Абасов М.Н. был ознакомлен, до перемещения модулей по НДС модуль КРУ-2 от самопроизвольного передвижения необходимо зафиксировать двумя противооткатными упорами Г 66Э.082.00.100. затянуть гайками М 24 (8 шт.) на шпильках упоров. Без установки противооткатных упоров перемещение модулей не допускается.

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ Абасов М.Н. обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, он несет ответственность за организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

В нарушение вышеуказанных норм, 20 сентября 2018 года около 07 часов 30 минут местного времени Абасов М.Н. являясь производителем работ и ответственным за безопасность работников при осуществлении технологических процессов за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты дал задание вышкомонтажнику – сварщику 3 разряда ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) ФИО2 и другим работникам ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) на выгрузку бурового оборудования на буровую установку УБК-250 МК-Ч, расположенную на кустовой площадке № 9 Южно-Нюрымского месторождения Уватского района Тюменской области в 337 километрах от г. Сургута. 20 сентября 2018 года в период местного времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, после выполнения разгрузки оборудования на буровую установку УБК-250 МК-Ч, расположенную на кустовой площадке № 9 Южно-Нюрымского месторождения Уватского района Тюменской области ФИО2 совместно с остальными работниками ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) произвели работы по перемещению модулей эшелона буровой установки УБК-250 МК-Ч по рельсам – балкам с использованием гусеничного трактора (выполнили скатывание модулей эшелона на 4,5 метра по направляющим рельсам-балкам). При этом производитель работ Абасов М.Н. самоустранился от исполнения своих должностных обязанностей, а именно: 1) лично не руководил ответственными операциями по выгрузке бурового оборудования на буровую установку УБК-250 МК-Ч, расположенную на кустовой площадке № 9 Южно-Нюрымского месторождения Уватского района Тюменской области, 2) не обеспечил подчиненными работниками установку и фиксацию двумя противооткатными упорами, затянутыми гайками на шпильках упоров крайнего энергетического модуля КРУ на буровую установку УБК-250 МК-Ч, 3) не обеспечил соединение модулей между собой сцепкой с фиксацией их осями.

Вследствие чего, после отцепления строп от передвигаемого модуля эшелона буровой установки УБК-250 МК-Ч произошло самопроизвольное движение модулей эшелона буровой установки УБК-250 МК-Ч в сторону направления движения от скважин (НДС) по направляющим рельсам-балкам, скатывание и последующее падение крайнего энергетического модуля КРУ-2 на землю, где в этот момент находился вышкомонтажник - сварщик 3 разряда ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) ФИО2

Таким образом, 20 сентября 2018 года в период местного времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, производитель работ ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) Абасов М.Н. нарушил свои профессиональные обязанности и вышеуказанные правила безопасности при ведении иных работ, проявил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде угрозы жизни и здоровья работникам ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты), в том числе ФИО2 Производитель работ Абасов М.Н. с нарушением норм безопасности допустил выполнение работ по выгрузке бурового оборудования и перемещение модулей эшелона буровой установки УБК-250 МК-Ч, расположенной на кустовой площадке № 9 Южно-Нюрымского месторождения Уватского района Тюменской области без установки и фиксаций двумя противооткатными упорами, затянутыми гайками на шпильках упоров крайнего энергетического модуля КРУ на буровой установке УБК-250 МК-Ч и без соединения модулей между собой сцепкой с фиксацией их осями.

В результате допущения нарушения правил безопасности при ведении иных работ со стороны производителя работ ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) Абасова М.Н., вследствие отсутствия фиксации двумя противооткатными упорами, затянутыми гайками на шпильках упоров произошло падение крайнего энергетического модуля КРУ-2 на работника ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) ФИО2, которому были причинены телесные повреждения (Данные изъяты)), от которой на месте производства работ наступила смерть ФИО2, а также (Данные изъяты) причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникшие от сдавления и защемления груди и живота массивным предметом и поверхностью земли.

Наступившие общественно-опасные последствия в виде смерти вышкомонтажника – сварщика 3 разряда ПАО «(Данные изъяты)» (Данные изъяты) ФИО2 находятся в прямой причинной связи с допущенными Абасовым М.Н. нарушениями правил безопасности при ведении иных работ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.

В судебном заседании обвиняемый и защитник уточнили свое ходатайство, пояснив, что оно ими заявлено с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания оглашено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указано, что с обвиняемым она примирилась, он загладил причиненный вред в достаточном для этого объеме.

Обвиняемый согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, дополнительно пояснив при этом, что нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию ему понятен.

Защитник Писный В.Д. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного.

Неявившаяся в судебное заседание потерпевшая ходатайствовала о проведении предварительного слушания дела в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в известность суд о причинах неявки не поставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав при этом, что все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

На участии потерпевшей и ее представителя в предварительном слушании государственный обвинитель, обвиняемый и защитник не настаивали.

С учетом изложенного предварительное слушание дела проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, считаю необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктами 3 – 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Все перечисленные в ст.ст. 25, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации основания в данном случае были соблюдены.

Абасов М.Н. впервые обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, примирился с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, загладил в достаточном для этого объеме, повышенной степени общественной опасности как до совершения преступления, так и после заглаживания вреда не имел и не имеет, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет в собственности транспортное средство, подвергался административной ответственности в области дорожного движения назначенные наказания исполнил в установленный срок, под диспансерным наблюдением врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, администрацией по месту работы характеризуется исключительно положительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого являются признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Уголовным кодексом Российской Федерации судом не усматривается.

С учетом указанного, того, что обвиняемый вину признал полностью, не судим, раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшей, возместил, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает, что материальный и процессуальный законы позволяют при изложенных обстоятельствах прекратить уголовное дело.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абасова Мадреддина Нурмагомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абасова М.Н. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

Настоящее постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.