Решение по делу № 1-48/2016 от 17.06.2016

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Хасаева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района РД, имеющего среднее общее образование, холостого, несудимого, временно не работающего, проживающего по адресу: с. Адильянгиюрт, Бабаюртовский район, РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 в 2008 г. на окраине с. Адильянгиюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан обнаружил боеприпасы - патроны к автомату АКМ, АКС и его модификациям, калибра 7.62 мм., в количестве 98 штук и 16 патронов к пистолету Макарова, калибра 9 мм., которые принес домой и в последующем незаконно хранил. 2 июня 2016 г. в ходе обыска в домовладении ФИО5 в рамках другого уголовного дела указанные патроны были у него обнаружены и изъяты сотрудниками отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району.

Эти действия ФИО5 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

(Уголовное дело по обвинению ФИО5 в части незаконного приобретения этих боеприпасов прекращено отдельным постановлением на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования).

ФИО5 на стадии предварительного расследования признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и по его ходатайству дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, при этом правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривал.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил свою позицию.

Возражений какой-либо стороны против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст. 226.9, 316 и 317 УПК РФ, не поступили.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, каких - либо оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органом дознания его действий признает правильной.

Ввиду этого суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Раскаяние подсудимого и признание своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит, что иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ – лишения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, и его имущественного положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и подлежащего назначению наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Исходя из этих же обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый ФИО5 подлежит направлению к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 этого Кодекса.

Согласно требованиям ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, без штрафа.

Срок отбывания наказания ФИО5, с зачетом времени его задержания и содержания под стражей в связи с данным делом, исчислять с 5 июня 2016 г.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Республике Дагестан (г. Хасавюрт).

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО5 порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 83 патрона калибра 7.62 мм. и 12 патронов калибра 9 мм., находящиеся на ответственном хранении в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, передать в указанный отдел МВД РФ, 15 гильз от патронов калибра 7.62 мм. и 4 гильзы от патронов калибра 9 мм. – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков