Решение по делу № 2-1233/2015 от 07.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                                 09 ноября 2015 г.

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,

при секретаре Грудининой Е.В.,

с участием представителя истца Заветной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малышенко С.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании частично недействительными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ... он заключил с ответчиком кредитный договор ..., согласно которому на него возложена обязанность оплаты комиссии за выдачу кредитных средств на текущие/расчетный счет в размере 4 486,47 руб., что составляет 3,5 % от суммы кредиты. Считает, что такое условие кредитного договора противоречит п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», ст.819 ГК РФ, поскольку запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Просит суд признать недействительным условие кредитного договора ... в части обязательства оплачивать комиссию за зачисление кредитных средств на счет Клиента по настоящему договору, взыскать с ответчика в пользу истца 4 486,47 руб. уплаченной комиссии, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 774,29 руб., взыскать штраф 50% от взысканной судом суммы, взыскать судебные расходы 15 000 руб. и моральный ущерб 10 000 руб.

В-последующем истец увеличил исковые требования, просил суд помимо признания недействительным указанного выше условия кредитного договора и взыскания уплаченной истцом комиссии в размере 4 486,47 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 872,90 руб. за период ч ... по ..., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, судебные расходы 15 000 руб., моральный ущерб 10 000 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От представителя ответчика в суд поступили письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ... между Малышенко С.В. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор ..., по которому истец получил кредит в сумме ... руб. под 40,63 % годовых сроком на 60 мес., то есть по ... Условиями кредитного договора (п.1.14. Заявления) также предусмотрена уплата заёмщиком 4 486,47 руб. в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Согласно п.1.1. приложения к договору, в рамках кредитного договора об открытии банковского счета открыт текущий счет – специальный карточный счет по банковской карте.

В силу положений ст. 851 ГК РФ и ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" взимание комиссии является правомерным в том случае, если она взимается за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающее для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Выдача наличных денежных средств со счета в банкоматах с помощью инструмента безналичных расчетов (банковской карты) - это необязательная банковская операция, осуществляемая Банком по счету клиента, исключительно по волеизъявлению последнего, т.е. является самостоятельной банковской услугой, которая может быть возмездной в соответствии условиями договора.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24.12.2004 N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д.

Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика, сославшегося на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 07.11.2014 г. № 308-ЭС14-4204, согласно которой действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора…Обозначенное выше условие договора о комиссии фактически устанавливает договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий…Комиссия составляет отдельную финансовую операцию, направленную на проведение расчетного обслуживания заемщика в рамках кредитования и включающую в себя проведение операций по расчетному счету заемщика и никак несвязанную с открытием банком ссудного сета…То есть комиссионные платежи банк принимал за дополнительные услуги, оказываемые предпринимателю в рамках расчетно-кассового обслуживания.

Истцом не доказано иное.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малышенко С.В. к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании частично недействительными условий кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий:                                        В.А.Капинос