Решение по делу № 2-54/2016 (2-1578/2015;) ~ М-2044/2015 от 16.12.2015

К делу № 2-54/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Воробьевой С.Н.,

с участием истца Пелипенко С.В. и представителя АО «Энергострой М.Н.» - Бауэр И.А., по доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелипенко С.В. к ... о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пелипенко С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что с 03.08.2009 г. по 31.12.2015 г. он работал в ... в должности .... Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была произведена выплата заработной платы в размере 32 465,52 рублей, он был вынужден обратиться в суд о взыскании заработной платы, однако поскольку 18.12.2015 г. задолженность по заработной плате ему произведена в полном объеме, а также выплачена денежная компенсация за задержку выплат, за каждый день задержки, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, поскольку незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в ухудшении финансового положения семьи, образовалась задолженность по коммунальным услугам, были перенесены стрессы, депрессии, бессонницы, ухудшилось взаимоотношение в семье.

В судебном заседании Пелипенко С.В. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ... - Бауэр И.А. в судебном заседании исковые требования Пелипенко С.В. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, не признал, пояснив, что 18.12.2015 г. задолженность по заработной плате перед Пелипенко С.В. в размере 32 465,52 рублей полностью произведена, кроме того, ему была выплачена денежная компенсация за задержку выплат, за каждый день задержки, 31.12.2015 г. истец был уволен с ... по собственному желанию, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Пелипенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приказом от 03.08.2009 г.                      №-к Пелипенко С.В. был принят на работу в ... в должности ... с окладом ..., и с ним был заключен трудовой договор № от 03.08.2009 г.

Дополнительным соглашением № к трудовому договору № от 03.08.2009 г. пункт 5.5 Трудового договора изложен в следующей редакции: «Заработная плата выплачивается 25 и 10 числа каждого месяца».

Дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 5.1 Трудового договора изложен в следующей редакции: «Работнику устанавливается оклад в размере ... рублей в месяц согласно штатному расписанию».

Данные соглашения были доведены до сведения работника, о чем имеется подпись Пелипенко С.В. на каждом дополнительном соглашении.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пелипенко С.В. был уволен с ... по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Из материалов дела следует, что за период времени я 25.10.2015 г. по 01.12.2015 г. задолженность по заработной плате Пелипенко С.В. составила 32 465,52 рублей, которая 18.12.2015 г. была полностью погашена ....

Согласно ст. 237 ТК РФ и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ..., а также обращение Пелипенко С.В. за медицинской помощью в лечебное учреждение, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесенных Пелипенко С.В., и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пелипенко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Пелипенко С.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2016 г.

Судья: