Решение по делу № 2-2351/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-2351/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 сентября 2016 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" к Сердюковой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая Компания" обратилось в суд с иском к Сердюковой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1.1 ч. ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривают в качестве суда первой инстанции мировые судьи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 настоящего Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ ООО "Тепловая Компания" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб. с Сердюковой Н.Е.

Основанием отказа в принятии указанного заявления о выдачи судебного приказа послужило то, что заявителем не представлены судье документы, подтверждающие требования о взыскании задолженности с Сердюковой Н.Е.

Указанным определением мирового судьи ООО "Тепловая Компания" разъяснено его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенных недостатков.

Таким образом, требования ООО "Тепловая Компания" к Сердюковой Н.Е. подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Несоблюдение ООО "Тепловая Компания" требований п. 5 ч. 1 ст. 124 ГПК РФ при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа не является основанием для подачи искового заявления в Интинский городской суд по тем же самым требованиям. Выписка из ЕГРП, справка (иной документ) государственного регистратора о регистрации права собственности на объект недвижимости, являются в силу ст. 7 Федерального закона от __.__.__ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", открытой информацией.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" к Сердюковой Н.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Судья И.М. Румянцева