Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 23.08.2023 по делу № 12-1354/2023 от 22.06.2023

                                                         12-1354\23       

          РЕШЕНИЕ

г.Москва                                                                          23 августа 2023 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

 рассмотрев в судебном заседании жалобу Фролова В.П., *** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***на постановление  Зам. начальника МАДИ № 0356043010223052302000020 от 23.05.2023 года, которым Фролов В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 рублей и решение по жалобе от 07.06.2023 года,

Проверив представленные материалы,

    УСТАНОВИЛ:

23.05.2023 года Зам. Начальника МАДИ  вынесено постановление о привлечении Фролова В.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. Решением от 07.06.2023  года постановление оставлено без изменения.

Фролов В.П. не согласился с вынесенным в отношении него постановлением и решением по жалобе, обжаловал их в суд, ссылаясь в жалобе на то, что действовал в соответствии с ПДД РФ, с учетом движения  транспортного средства, его вины не имеется.

Фролов В.П. в суде доводы жалобы поддержал, просил постановление и решение по жалобе отменить.

Рассмотрев поступившие материалы, суд находит обжалуемое постановление и решение по жалобе не подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела 21.05.2023 года отношении Фролова В.П. составлен административный протокол из которого следует, что 21.05.2023 года в 12:27 по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д.1, к.1 преднамеренно прекратил движение транспортного средства  Форд государственный знак ***, в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил.1 ПДД РФ, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".

Указанные обстоятельства должностным лицом подтверждены – протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, видеоматериалом, документами на Фролова В.П.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом, Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Статьей 27.13 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Фроловым В.П.   указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью добытых по делу и исследованных должностным лицом доказательств, в том числе, видеоматериалами и фотоматериалами, подготовленными при задержании транспортного средства специалистами МАДИ; протоколом о задержании транспортного средства с указанием на то, что при задержании осуществлялась видеозапись; актом приема-передачи указанного транспортного средства, для перемещения на специализированную стоянку; протоколом об административном правонарушении от 21.05.2023 года в отношении Фролова В.П., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, указаны пункты Правил дорожного движения, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в присутствии заявителя, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, предъявляемые к оформлению протокола об административном правонарушении ст. 28.2 КоАП РФ, указанный протокол содержит, включая подпись должностного лица МАДИ фио, его составившей.

Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями на всем пути следования по территории города Москвы, в связи с чем водитель, являясь участником дорожного движения, обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Фролов В.П. являясь участником дорожного движения, обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование указанного запрещающего дорожного знака, однако их проигнорировал.

Учитывая, что территория дорожной-уличной сети по адресу: г.Москва, ул. Краснодонская, д.1 к.1  по которому установлен указанный знак с информационной табличкой, согласно данным Росреестра, общедоступной информации в сети "Интернет", является территорией г. Москвы,  действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, объективная сторона состава которого заключается в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 этой статьи, но в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, при совершении которых транспортное средство задерживается.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принципы презумпции невиновности и законности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся процессуальных актов ( постановления и решения) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.9 КоАП РФ, суд

   РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 0356043010223052302000020 ░░ 23.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 07.06.2023, ░░░░░░░  ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░