Определение о возвращении дела (районный суд) от 13.04.2017 по делу № 12-0534/2017 от 10.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г. Москва

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Альцев Н.В., рассмотрев жалобу Евтимьева Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117020600005492 от 06 февраля 2017 года, вынесенное должностным лицом МАДИ,  -

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 года в Лефортовский районный суд г. Москвы поступила жалоба Евтимьева Б.В. в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2017 года, однако данная жалоба не может быть принята к производству суда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из поданной жалобы, заявитель обжалует постановление, вынесенное должностным лицом 06 февраля 2017 года, полученное Евтимьевым Б.В. согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 10 февраля 2017 года, в то время как жалоба в суд подана 10 апреля 2017 года, то есть с пропуском срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок на подачу жалобы заявителем пропущен, при этом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, прихожу к выводу о возвращении данной жалобы заявителю.

При этом, Евтимьев Б.В. не лишен права повторно обратиться в суд с жалобой приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 0356043010117020600005492 ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░ ░.░.