Решение по делу № 2-6567/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-6567/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            15 октября 2015 года

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Микрюковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лимонову С. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сберегательный банк России обратился в суд с иском к Лимонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчику был предоставлен кредит в сумме { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,50 % годовых сроком по {Дата изъята} Дата последнего платежа – {Дата изъята} Согласно п.п. 3.1 - 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушал данные условия платежей с {Дата изъята} не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Просят взыскать с Лимонова С.В. непогашенный кредит в сумме { ... } руб.; проценты за пользование кредитом в сумме { ... } руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме { ... } руб., сумму госпошлины в размере { ... } руб., а всего { ... } руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанка России, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лимонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО «Сбербанк России» и Лимоновым С.В. был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении «потребительского кредита без обеспечения» в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 16,50 % годовых сроком по {Дата изъята}.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 договора ответчик взял на себя обязанность погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с {Дата изъята} {Дата изъята} в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как установлено в судебном заседании, свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному суду истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет: сумму непогашенного кредита { ... } руб.; проценты за пользование кредитом в сумме { ... } руб. Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежей Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов составляет { ... }. Расчет произведен истцом верно.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, взыскание неустойки за неисполнение обязанностей по возврату кредита предусмотрено кредитным договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России - удовлетворить.

Взыскать с Лимонова С. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенный кредит в сумме { ... }.; проценты за пользование кредитом в сумме { ... }., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме { ... }., сумму госпошлины в размере { ... }., а всего { ... }

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.В. Чиннова