Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2469/2021 от 16.04.2021

№ 12-2469/2021

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                 20 сентября  2021 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио по делу об административном правонарушении № 800/17/2020 от 28 января 2021 г., которым Семенов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2021 г. заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 800/17/2020, согласно которому Семенов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Семенов И.Ю. направил жалобу вышестоящему должностному лицу, в которой просил обжалуемое постановление отменить.

Решением и.о. главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель от 12 марта 2021 года постановление по делу об административном правонарушении № 800/17/2020 от 28 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением, в установленный законом срок Семенов И.Ю. направил в суд жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении был составлен, в отсутствии фио Обращает внимание, что в материале не имеется доказательств надлежащего извещения фио о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела. По мнению фио, данные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими нарушение прав фио

В судебное заседание защитник фио явился, доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора, суд пришел к следующему выводу.

Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 и 4 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов дела и пояснений инспектора по охране и использованию земель Управления Росреестра при составлении протокола об административном правонарушении лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Семенов И.Ю. не присутствовал и не было сведений о его надлежащим извещении о дате, времени и месте составления протокола и рассмотрения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие фио и данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения лица к административной ответственности (составляющий 2 месяца), то исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ в отношении фио подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30. 9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио по делу об административном правонарушении № 800/17/2020 от 28 января 2021 г. и решение и.о. главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении фио – отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья фио