Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.05.2013 по делу № 4г-5010/2013 от 15.05.2013

                        4г/3-5010/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2013 года                                                                        город Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с  кассационной жалобой ответчика Михайлова А.А., подписанной его представителем Дориной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Из содержания жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15  октября 2012 года и определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 года.

В просительной части жалобы ответчик Михайлов А.А. также ставит вопрос об отмене решения Лефортовского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2013 года.

Между тем, к настоящей жалобе приложены копии решения Лефортовского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2013 года.

Таким образом, в кассационной жалобе имеются несоответствия между датами судебных постановлений.

Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей требованиям ясности и определенности, в жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░