Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 08.02.2021 по делу № 12-0343/2021 от 24.11.2020

Судебный участок №344

Мировой судья Ростов П.А.                                        дело №12-343/21(12-3033/20)

РЕШЕНИЕ

г. Москва                         08 февраля 2021 года

Судья Тимирязевского районного суда г.Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есьмана Олега Ивановича, ранее не  привлекавшегся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы, от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №344 Бескудниковского района г.Москвы, от 18.11.2020 года Есьман О.И. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что Есьман О.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение административного правонарушения Есьману О.И. мировым судьей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Есьман О.И. обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой просил об отмене вынесенного постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением КоАП РФ. Судья не учел ряд важных моментов из показаний Есьмана О.И. и ..., которые подтверждены фотоматериалами, происходившими в квартире по месту их регистрации и проживания 08.05.2020 года. На полу на кухне были разбросаны осколки посуды, бытовая техника, рассыпаны крупы, специи, о которые Есьман О.И. поскользнулся и навалился на брата ..., брат уперся спиной о шкаф, в связи с чем у него могли на спине остаться царапины. ... хватал руками металлические ножи от блендера, о которые он порезался. Фотоматериалы, которые делал участковый ... А.Ю. в материалах дела, отсутствовали. Суд не обратил должного внимания, откуда образовались у ... ссадины и следы на теле.

В судебных заседаниях Есьман О.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об отмене вынесенного постановления мирового судьи, показав, что 08.05.2020 года он находился на кухне, готовил себе завтрак. На кухню зашел его брат ..., который скинул посуду и кухонные принадлежности, посуда разбилась, брат порезал себе руки о ножи, которые он сам схватил. Никаких телесных повреждений Есьман О.И своему брату ... не наносил.

 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... показала, что 08.05.2020 года её муж Есьман О.И. готовил еду на кухне. Туда пришел брат Есьмана О.И. -..., который сильно включил воду. ... попросила ... сделать воду потише и ушла в комнату, откуда услышала грохот стекла. Когда она пришла на кухню, то увидела, что вся посуда разбита, никаких телесных повреждений у ..., она не видела.

 На ноге был кровь от посуды, от которой он порезался. Следов от побоев на руке у ... не было. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника, заявителя, суд не усматривает оснований для отмены или изменения вынесенного постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАПРФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов административного дела и установлено мировым судьей, Есьман О.И., 08 мая 2020 года в 13 часов 07 минут, находясь в ..., на почве личных неприязненных отношений к своему брату ...., нанес последнему не менее двух ударов по различным частям тела, причинив ... телесные повреждения, согласно судебно-медицинской экспертизы №2024103710от 09 июня 2020 года, в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей, ссадины стопы и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Есьмана О.И. в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в постановлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельства выявленного правонарушения; объяснением ... об обстоятельствах совершения в отношении него административного правонарушения, а именно причинение побоев; заключением судебно-медицинской экспертизы № №2024103710 от 09 июня 2020 год, из которой следует, что у ... обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки лица, верхних конечностей, ссадина левой стопы; объяснением Есьмана О.И., из которого следует, что он ... телесных повреждений не причинял; видеозаписью, из которой следует, что между Есьманом О.И. и ... происходит словесная перебранка, в ходе которой Есьман О.И. толкает ..., пытаясь отобрать у него телефон; фотографиями, на которых у ... имеются телесные повреждения на ноге, руке и лице;

В ходе рассмотрения административного дела, мировым судьей были допрошены потерпевший ..., свидетель ...

Так из показаний потерпевшего ... следует, что 08 мая 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, с целью приготовления пищи он зашел на кухню, где находился его брат Есьман О.И. Для того, чтобы открыть кухонный шкаф, он стал отодвигать цветок. В это время Есьман О.И. ногой ударил по дверце открываемого им шкафа, и дверца ударила его по руке. ... попытался снять противоправные действия Есьмана О.И. на телефон, но последний стал его с силой толкать. От толчков он ударялся о шкаф, из него выпадала посуда. Кроме толчков Есьман О.И. наносил ему удары по лицу и один раз ударил по спине. От ударов Есьман О.И. испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

Из показаний допрошенной мировым судьей в качестве свидетеля ... следует, что 08 мая 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут она вместе с мужем Есьманом О.И. находилась у себя дома по адресу: г.Москва, .... Также в квартире был брат мужа ..., который находился на кухне. Муж сделал ... замечание по поводу того, что тот открыл кран, а водой не пользуется. .... ушла в ванную комнату, а муж и ... остались на кухне, где у них началась словесная перебранка. Затем она услышала сильный грохот, который продолжался некоторое время. Зайдя на кухню, она увидела на полу разбросанную посуду и кухонные принадлежности. Кто именно разбросал посуду, не видела, но предполагает, что ..., так как посуда принадлежит ей и ее мужу. Также она не видела, чтобы Есьман О.И. бил ... Телесных повреждений на ... она не видела, видела только ссадину на ноге, которая вероятно образовалась от ударов посуды, лежащей на полу.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Есьмана О.И. по ст.6.1.1 КоАПРФ, т.к. она совершил иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Довод жалобы заявителя о том, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением КоАП РФ, т.к. судья не учел ряд важных моментов из показаний Есьманаа О.И. и ..., которые подтверждены фотоматериалами, происходившими в квартире по месту их регистрации и проживания 08.05.2020 года; на полу на кухне были разбросаны осколки посуды, бытовая техника, рассыпаны крупы, специи, о которые Есьман О.И. поскользнулся и навалился на брата ..., брат уперся спиной о шкаф, в связи с чем у него могли на спине остаться царапины; ... хватал руками металлические ножи от блендера, о которые он порезался. Фотоматериалы, которые делал участковый ... А.Ю. в материалах дела, отсутствовали; суд не обратил должного внимания, откуда образовались у ... ссадины и следы на теле, не свидетельствует об отмене вынесенного постановления мировым судей, который исследовал все доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Есьман О.И. состава административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАПРФ.

Оценивая показания Есьмана О.И. и ..., данные им в ходе рассмотрения жалобы, суд относится к ним критически, т.к. они опровергаются проставленными материалами дела.

Оценивая показания потерпевшего ..., суд принимает их во внимание, т.к. его показания логичны, последовательны, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется. ... и ... предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАПРФ.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись, не опровергает состава и события административного правонарушение по ст.6.1.1 КоАПРФ в действиях Есьмана О.И.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Мировым судьей в полном объеме были исследованы все доказательства по делу, на основании которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

 В силу ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Не усматривает вышестоящий суд и нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило бы мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Назначенное наказание Есьману О.И. в виде штрафа, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для изменения или отмены назначенного наказания, суд не усматривает. При назначении наказания мировым судьей были приняты данные о личности Есьмана О.И., А Л.В., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №344 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ 18.11.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.