Решение по делу № 02-6545/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Мясниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6545/16 по иску Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Данильченко Н.П., Данильченко А.А., Салимова А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах Данильченко Н.П., Данильченко А.А., Салимова А.А. к ДГИ г. Москвы о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ХХ. Исковые требования мотивированы тем, что истцы ранее не участвовали в приватизации; ДГИ г. Москвы отказал истцам в заключении договора передачи в связи с отсутствием оригинала ордера на жилое помещение.

В судебном заседании помощник Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндяйкина Е.И., истцы Данильченко Н.П., Данильченко А.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Салимова А.А., поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности – Кратюк Д.А. в судебное заседание явился, иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В отдельной двухкомнатной государственной квартире, расположенной по адресу: ХХ, с ХХ года зарегистрирована Данильченко Н.П. ХХ г.р., на основании ордера № б/н от ХХ года, и договора социального найма жилого помещения № ХХ от ХХ года. В квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы Данильченко А.А. ХХ г.р. (дочь) – с ХХ года, Салимов А.А. ХХ г.р. (внук) – с ХХ года.

Согласно служебной записке ГБУ г. Москвы «МФЦ района Бабушкинский» от 23 октября 2015 года ордер на квартиру по адресу: ХХ утерян (л.д. 16).

ХХ года ДГИ г. Москвы отказал Данильченко Н.П. в предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда г.Москвы» в связи с несоответствием предоставленных документов требованиям, установленным правовыми актами РФ (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 названного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, указан в статье 4 данного Закона. Жилое помещение, занимаемое истцом, в данный перечень не входит.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления (ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ХХ года истец Данильченко Н.П. проживает в квартире по адресу: ХХ на основании договора социального найма, участия в приватизации жилых помещений не принимала. Ордер на спорную квартиру отсутствует по причине его утери жилищными органами.

Данильченко А.А., Салимов А.А. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, участия в приватизации не принимали.

Поскольку истцы на законных основаниях вселены в занимаемое жилое помещение, в отношении которого в соответствии с требованиями ЖК РФ заключен договор социального найма, в приватизации жилищного фонда участия не принимали, учитывая, что занимаемое ими жилое помещение не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права собственности на квартиру в порядке приватизации основано на законе и подлежит удовлетворению. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании отказа в приватизации недействительным, поскольку оспариваемый отказ ДГИ г. Москвы является обоснованным, т.к. Департамент, согласно представленным документам, не имел законных оснований передать истцам в собственность спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Данильченко Н.П., Данильченко А.А., Салимова А.А. к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы) о признании недействительным отказа в приватизации, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить частично.

Признать за Данильченко Н.П. ХХ г.р., Данильченко А.А. ХХ г.р., Салимовым А.А. ХХ г.р. право собственности в порядке приватизации, в 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: ХХ.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2016 года.

Судья О.В. Фомичева