Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2513/2022 от 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                                    30 сентября 2022 года

Перовский районный суд города Москва по адресу гор. Москва ул. Кусковская дом 8/1 в составе судьи Гордеевой Наталии Сергеевны, с участием ...... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...... ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление мирового судьи судебного участка № 291 района Перово города Москва от 06 апреля 2022 года, которым он привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 291 района Перово города Москва от 06 апреля 2022 года, ... А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

На постановление мирового судьи ...ым А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что штраф 3000 руб. был незаконно назначен, им подана жалоба на данное постановление, тем не менее, мировой судья 06 апреля 2022 года вынесла постановление и назначила наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ... А.И. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить, по доводам, указанным в его апелляционной жалобы. Пояснил, что сообщил в органы ГИБДД сведения о перемене места регистрации в сентябре 2022 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав ......фио, суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ст. 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ... А.И., проживающий по адресу: адрес, будучи привлеченным к административной ответственности 12 ноября  2021 года по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнутым административному штрафу в размере 3000 рублей (постановление № 0356043010121111202043342, вступило в законную силу 10 декабря 2021 года), в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил указанный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, то есть до 00 часов 01 минут 10 февраля 2022 года.

Отсрочка и рассрочка в уплате штрафа не предоставлялась, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Указанными действиями ... А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и виновность ......фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2022 года (л.д. 1-2), постановлением об административном правонарушении № 0356043010121111202043342 от 12 ноября 2021 года, согласно которому ... А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч. 5 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и подвергнутым административному штрафу в размере 3000 рублей, постановление № 0356043010121111202043342, вступило в законную силу 10 декабря 2021 года, извещением о составлении протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 3), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об АП и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы не содержит оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ...у А.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

О рассмотрении дела мировым судьёй ... А.И. извещался заблаговременно, что подтверждается имеющейся в материалах дела повесткой, которая в его адрес была направлена 18.03.2022 года.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 291 района Перово города Москва от 06 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...... ..., оставить без изменения, а жалобу ......фио  - без удовлетворения.

Судья Н.С. Гордеева

1