Решение от 10.06.2016 по делу № 02а-8391/2016 от 05.04.2016

Дело № 2а-8391/2016

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                                                                                                  г. Москва

Мещанский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8391/2016 по административному иску Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области к ***** о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Главное управление ПФР № 10 по Москве и Московской области обратилось в суд с административным иском к *****. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени в размере *****руб., на том основании, что административный ответчик будучи индивидуальным предпринимателем, являясь страхователем в отношении лично себя, обязанность по уплате страховых взносов за*****год не исполнил.

На момент прекращения (*****) статуса индивидуального предпринимателя задолженность *****. составила *****., из них: недоимки по страховым взносам в ФФОМС в размере *****., пени по страховым взносам в ФФОМС в размере *****

Представитель административного истца по доверенности *****. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Административный ответчик – *****. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что   административный ответчик  извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его  явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  административного истца и   административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167), п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212), п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326), определен круг плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное пенсионное и медицинское страхование, к которым относятся и индивидуальные предприниматели, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в вышеназванные фонды, а также контролем за исчислением и уплатой таковых, урегулированы Федеральным законом № 212.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона № 212 для индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определена база для начисления страховых взносов как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 212, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 того же закона.

Обязанность плательщиков своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы установлена ст. 18 Федерального закона № 212.

Статья 25 Федерального закона № 212 закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из содержания ст. 22 Федерального закона № 212 следует, что при наличии недоимки (в течение трех месяцев после выявления таковой) контролирующим органом плательщику направляется требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если в требовании не указан более продолжительный период. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Федеральный закон № 212 предусматривает различный порядок взыскания недоимки по страховым взносам в зависимости от категории плательщика страховых взносов.

В отношении индивидуальных предпринимателей предусмотрен внесудебный порядок такого взыскания путем направления постановления руководителя (заместителя руководителя) контролирующего органа о взыскании страховых взносов за счет имущества такого плательщика в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

В отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, законом предусмотрена только судебная процедура взыскания недоимок по страховым взносам (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212). По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212, заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пеней может быть подано в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *****. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя  *****года, статус ИП прекращен ***** года.

В период осуществления предпринимательской деятельности *****. являлась страхователем в отношении себя лично.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона № 212 в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей, в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

За  *****. числится недоимка по страховым взносам и пеням за ***** года в сумме *****

Административным истцом в адрес *****. направлялось требование № ***** от 03.11.2015 г. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, однако на настоящий момент требование не исполнено, задолженность по уплате страховых взносов, равно как и начисленных на эту сумму пеней, не погашена.

Таким образом, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме и взыскивает с административного ответчика задолженность в размере *****., так как прекращение обязанности уплаты страховых взносов с момента прекращения статуса индивидуального предпринимателя не означает освобождение данного лица от обязанности исполнить ранее возникшие обязательства (уплатить задолженность) и не исключает возможности при наличии установленных законом оснований привлечь лицо к ответственности за ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств (начисление пени, штрафа).

В силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с этим, при удовлетворении требований о взыскании указанной выше суммы взыскание госпошлины не может быть менее 400 руб., которая подлежит взысканию с Крицкой Н.С. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС  РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 10 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ *****░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 10 ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *****. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ *****

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ *****. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *****░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░