Решение по делу № 5-1563/2014 от 29.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области                               29 июня 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев административное дело, поступившее 29 июня 2014 года в отношении П.А.В., родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, состоящего в браке, работающего <...> у индивидуального предпринимателя ФИО3, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3, КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 20 часов 10 минут в помещении кафе «Кураж», расположенного по адресу: <адрес>А, П.А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорблениями граждан, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела П.А.В. в совершенном правонарушении вину признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Вина П.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как "."..г. в 20 часов 10 минут в помещении кафе «Кураж», расположенного по адресу: <адрес>А, П.А.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорблениями граждан, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств П.А.В. не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела считаю, что вина П.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.

При назначении П.А.В. наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, признания им вины, его имущественного положения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств –признание вины, раскаяние в содеянном, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа; назначение такого вида наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также характеру совершенного деяния.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...>) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет №... в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: