Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 21.03.2017 по делу № 12-0731/2017 от 14.02.2017

Дело № 12-731/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г.Чубарова, рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство **** о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № **** года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ст. 12.17 ч.1 пр.2 КоАП РФ,

установил:

**** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве было вынесено постановление № **** по делу об административном правонарушении о привлечении **** к административной по ст. 12.17 ч.1 пр.2 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере **** рублей.

**** года **** почтой подано ходатайство в суд о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором указано на то, что **** в установленный законом срок обращалось к руководству ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с жалобой на указанное постановление, но до настоящего времени решение по жалобе не получено, что по мнению заявителя является уважительной причиной пропуска срока для подачи жалобы на постановление по уважительным причинам.

**** о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен, но в суд по вызову не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, в связи с чем суд не находит препятствий для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве **** , суд находит заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 , согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В обоснование своей жалобы **** ссылается на то, что установленный законом срок на обжалование не пропущен, поскольку первоначально постановление было обжаловано в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, но до настоящего времени решение по жалобе им не получена.

С указанными доводами заявителя согласиться нельзя.

В силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В установленный законом срок жалоба на постановление должностного лица подана не была, а была подана лишь 24 января 2017 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока на его обжалование.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что должностным лицом, вынесшими постановление были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта и тот факт, что ранее постановление должностного лица **** пытался обжаловать в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве , не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать процессуальный акт, заявителем не представлены, а потому суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства **** о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № **** года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ░░. 12.17 ░.1 ░░.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░