Решение по делу № 5-693/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2012 г.                                                                                                 г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Патрикеева А.Н<ФИО1>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-693/12 в отношении Шарафутдинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Гр. Шарафутдинов <ФИО> согласно протоколу об административном правонарушении привлекается к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 01 час. 25 мин. на <АДРЕС>,  управляя  автомашиной марки Форд, г.р.з. М 586 CD 96, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

На судебном заседании гр. Шарафутдинов <ФИО> вину не признал.

Выслушав гр. <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Как было указано выше согласно протоколу об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО4> указанное лицо  совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Также согласно указанному протоколу сотрудником ГИБДД указано, что гр. Шарафутдинов <ФИО> нарушил п.п. 1.3. ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно абз. 10-13 извлечения из представления заместителя Председателя ВС <АДРЕС> от <ДАТА4> п. 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, т.е. не устанавливает каких - либо запретов и ограничений. Таким образом, нарушение указанного пункта ПДД РФ не может образовывать правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Запреты либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем, не соблюдение которых влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, содержится в др. пунктах Правил и Приложениях к Правилам.  Не указание этих пунктов в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события  правонарушения, что исключает административную ответственность.

Таким образом, из всего вышеизложенного следует, что указанный сотрудником ГИБДД  п.п. 1.3 ПДД РФ не может образовывать состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не указание пункта ПДД РФ, которое образует состав правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, приводит к отсутствию состава правонарушения. Более того, как следует из указанного протокола гр. Шарафутдинов <ФИО> совершил обгон <ДАТА3>, в то время как в рапорте указано - <ДАТА5>

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава  административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении  Шарафутдинова <ФИО2> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             А.Н. Патрикеева