Решение по делу № 5-95/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Орлик 10 августа 2012 года

            Мировой судья судебного участка Окинского района Республики Бурятия Гуржабон Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КРФоАП в отношении Мунконов Ч-Д.Б.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

            В ходе проведения плановой проверки, в соответствии с распоряжением руководителя Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 17 апреля 2012 года №Р/1231, заместитель главного государственного инспектора Тункинского и Окинского районов  по использованию земель, заместитель начальника Тункинского отдела <ФИО2> уполномочена на проведение плановой проверки соблюдения земельного закондательства  при использовании земельных участков в отношении ИП Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б. в период с 05 июня 2012 года по 02 июля 2012 года.15 мая 2012 года в адрес ИП Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б. было направлено уведомление о проведении проверки юридического лица, где было указано о необходимости его присутствия 28 июня 2012 года в 15:30 по адресу<АДРЕС>. Указанное уведомление получено лично Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б.  22 мая 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении. 28 июня 2012 года в указанное время Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б., либо его представитель  по адресу: <АДРЕС> отсутствовали. На автозаправочной станции на месте осуществления деятельности ИП Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б. по адресу: <АДРЕС>, сотрудник (не представилась) пояснила, что о предстоящей проверке ничего не знает, а Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б.  уехал по делам, куда именно  не уточнила. Предоставить возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом проверки, а также обеспечить  доступ на территорию отказалась. Сославшись на отсутствие подобных указаний  со стороны ИП Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б. В связи с вышеуказанным приступить к проведению проверки не представилось возможным.

В судебное заседание Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б. не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Дабаевой М.В., Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б.  извещен о времени и месте  рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. 

В соответствии  с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции от 09.02.2012 года №3) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Поскольку КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому он направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Судья в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда  от 24.03.2005 г. № 5 (в редакции от 09.02.2012 года №3) и ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя. 

Исследовав материалы дела, судья усматривает в действиях Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.19.4.1 КРФоАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

            Вина Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2012 года, согласно которому ; уведомлением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от 15 мая 2012 года; распоряжением о проведении плановой проверки соблюдения земельного законодательства индивидуального предпринимателя от 17 апреля 2012 года.

            У суда не имеется оснований не доверять представленным суду доказательствам, собранных в соответствии с требованиями административного законодательства

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного мировой судья полагает возможным назначить Мунконов Ч-Д.Б.1 Ч-Д.Б.   административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

            Руководствуясь  ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Мунконов Ч-Д.Б.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

            Информация о получателе штрафа: УФК МФ РБ по РБ (ИНН 0326023500) Управление Росреестра по Республике Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Борсоева,13Е, КПП 032601001, р/с 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ г.Улан-Удэ, л/с 0321А 39630, БИК 048142001, КБК 32111625060016000140, ОКАТО 81239000000, ОГРН 1040302993593598, ОКПО 73225764. Административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья