Решение по делу № А46-9219/2012 от 16.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, 51, г. Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Омск                                                                            дело № А46-9219/2012

16 апреля 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2012.

Решение в полном объёме изготовлено 16.04.2012.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём Чмырь А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 9 апреля 2012 года, дело № А46-9219/2012 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Михаилу Николаевичу о взыскании 2 223 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска – Бондарь Е.Н. (доверенность № 01-01/014013 от 27.01.2012, сроком действия 1 год, удостоверение);

от заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя Стрельникова Михаила Николаевича – не явился,

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее – ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Михаилу Николаевичу (ниже по тексту – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании 2 223 руб. - единый налог на вменённый доход (ЕНВД) за 2 квартал 2011 года.

Индивидуальный предприниматель Стрельников М.Н., извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, от исполнения обязанности по представлению отзыва, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, уклонился, вследствие чего спор разрешён на основании частей 1, 3 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ в отсутствии заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил, что 18.08.2011 индивидуальным предпринимателем Стрельниковым М.Н. сдана в ИФНС России             № 2 по Центральному административному округу г. Омска как налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2011 года с отражением к уплате 2 223 руб. ЕВНД за этот налоговый период.

В связи с неуплатой заинтересованным лицом указанной суммы недоимки инспекцией выставлено требование № 143140, которым предложено в срок до 11.10.2011 произвести уплату указанной задолженности.

В связи с непринятием мер, направленных на дальнейшее принудительное взыскание недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2011 года в сумме 2 223 руб., налоговый орган на основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим требованием.

Проанализировав доказательства, представленные заявителем, доводы, приведённые им, суд удовлетворяет требование налогового органа, основываясь на следующем.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 346³² НК РФ предусмотрено, что уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Доказательств внесения в бюджетную систему Российской Федерации                  Стрельниковым М.Н. ЕНВД за 2 квартал 2011 года на дату обращения инспекции с настоящим заявлением или на дату разрешения данного спора, материалы дела не содержат.

Поскольку в силу пунктов 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, её неисполнение является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска эта обязанность выполнена, заявление подано налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ, таковое подлежит удовлетворению.

Удовлетворение заявленного ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска требования, влечёт взыскание с индивидуального предпринимателя по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ государственной пошлины в размере 2 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333²¹ НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

р е ш и л:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю Стрельникову Михаилу Николаевичу о взыскании 2 223 руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельникова Михаила Николаевича (13.06.1973 г.р., м.р. г. Омск, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем 15.12.2000 Администрацией Омского района Омской области, ОГРНИП 304552820200028, ИНН 552800030660, местожительство: ул. Новая, д. 3, кв. 2, д. Подгородка, Омский район, Омская область, 644540) в бюджет 2 223 руб. единого налога на вменённый доход за 2 квартал 2011 года и 2 000 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки решения в апелляционном порядке, также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  И.М. Солодкевич