Решение по делу № 02а-3378/2016 от 06.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3378/2016 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Красноярскому краю к Вербицкой ххх о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 11 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Вербицкой ххх. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Вербицкая хх. ИНН ххх владеет на праве собственности имуществом и земельными участками и имеет задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы в добровольном порядке не исполнено.

Просит взыскать с Вербицкой ххх г.р., уроженки г. Москвы задолженность по земельному налогу в размере ххх руб. пени в размере ххх руб., по налогу на имущество физических лиц в размере ххх руб.и пени в размере ххх руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Вербицкая ххх. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ , если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года (ч. 4 ст. 85 НК РФ).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п. 1 ст. 396 НК РФ).

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из содержания ст. 394 Налогового кодекса РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

Налоговые ставки земельного налога в отношении земельного участка установлены Решением Совета депутатов сельского поселения Дороховское Рузского муниципального района Московской области от 18.11.2010 г. №117/17 «О земельном налоге».

В соответствии с ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вербицкой ххх, состоит на налоговом учете в МИФНС России № 11 по Красноярскому краю. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, должник является собственником:

- земельного участка – ххх руб.;

- недвижимого имущества – ххх руб., в связи с чем она является плательщиком налога.

На основании вышеуказанных норм права административному ответчику начислен земельный налог за 2012 -2014 г.

- на земельный участок расположенный по адресу: х. хххх рублей (ххх).

 - на недвижимое имущество – ххх руб. (за ххх).

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате указанных налогов исполнена не была, налоговым органом в его адрес было направлено Требование № ххх от 31.10.2015 года.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения налогоплательщиком Вербицкой ххх. обязанности по уплате в бюджет недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Вербицкой ххх. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 11 по Красноярскому краю к Вербицкой ххх о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Вербицкой ххх, в бюджет Красноярского края задолженность по земельному налогу в размере ххх руб. и пени в размере ххх руб., по налогу на имущество физических лиц в размере ххх руб. и пени в размере 0,31 руб.

Взыскать с Вербицкой ххх государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ххх руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Морозова