Решение по делу № 2-581/2017 ~ М-557/2017 от 30.08.2017

гражданское дело №2-581-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                     19 октября 2017 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуржаповой Тамаре Дамбаевне, Лучининовой Елене Васильевне, Ринчиновой Галине Лубсановне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84.732,27 рублей, в том числе: 73.826,06 рублей - сумма основного долга, 6.634,47 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 4.271,74 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с п.5.1 кредитного договора; обратить взыскание на принадлежащее Гуржаповой Т.Д. заложенное имущество: КРС взрослый в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 15.000 рублей, КРС молодняк от 1 до 2 лет в количестве 4 шт. залоговой стоимостью 6.000 рублей, овцы в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 1 шт. 2.500 рублей; овцы молодые в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 1 шт. 1.000 рублей, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога, в размере 78.500 рублей путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по оплате госпошлины, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Гуржаповой Т.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик - вернуть кредит до указанного срока и уплатить проценты в размере 20% годовых.

     В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, ответчик выплачивает банку повышенные проценты в размере процентной ставки, увеличенной на 10 пунктов на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

     С 14 августа 2016 года ответчик прекратил производить уплату задолженности по основному долгу, с 28 марта 2017 года началась неполная уплата процентов за пользование кредитом.

     В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с Лучининовой Е.В., Ринчиновой Г.Л., согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ими обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуржаповой Т.Д. заключен договор залога № сельскохозяйственных животных, общей залоговой стоимостью 78.500 рублей.

     Во исполнение условий договора ответчику перечислены 200.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме, обратить взыскание на заложенное имущество.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Игумнова Т.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики уважительных причин неявки суду не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гуржаповой Т.Д. заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. Договор подписан Гуржаповой Т.Д. добровольно, с его условиями она ознакомлена в полном объеме, согласилась с ними. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Гуржапова Т.Д. обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполняла обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности судом проверен, составлен верно. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

     Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Лучининовой Е.В., Ринчиновой Г.Л., что следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Гуржаповой Т.Д. обязательств по кредитному договору.

     Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность.

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Гуржаповой Т.Д. заключен договор залога, по условиям которого залогодатель в обеспечение возврата кредита передал залогодержателю в залог вышеуказанное имущество. В силу п.6.1 договора залога, договор действует до полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

     В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

     Требование об обращении взыскания на заложенное имущество основано на нормах действующего законодательства, условиях договора залога №. Поскольку доказательств иного сторонами не представлено, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную сторонами в договоре залога.

     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке сумма госпошлины в размере 2.741,97 рублей. В связи с удовлетворением требования об обращении взыскания на заложенное имущество с Гуржаповой Т.Д. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гуржаповой Т.Д., Лучининовой Е.В., Ринчиновой Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

     Взыскать в солидарном порядке с Гуржаповой Тамары Дамбаевны, Лучининовой Елены Васильевны, Ринчиновой Галины Лубсановны в пользу Публичного акционерного общества «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84.732,27 рублей (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два рубля 27 копеек), в том числе: 73.826,06 рублей - сумма основного долга, 6.634,47 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 4.271,74 рублей - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, начисленная в соответствии с п.5.1 кредитного договора.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гуржаповой Тамаре Дамбаевне:

     КРС взрослый в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 15.000 рублей за 1 шт,

     КРС молодняк от 1 до 2 лет в количестве 4 шт. залоговой стоимостью 6.000 рублей за 1 шт,

     овцы в количестве 3 шт. залоговой стоимостью 2.500 рублей за 1 шт;

     овцы молодые в количестве 2 шт. залоговой стоимостью 1.000 рублей за 1 шт, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре залога, в размере 78.500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот рублей ноль копеек) рублей путем продажи с публичных торгов.

     Взыскать в солидарном порядке с Гуржаповой Тамары Дамбаевны, Лучининовой Елены Васильевны, Ринчиновой Галины Лубсановны в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 2.741,97 рублей (две тысячи семьсот сорок один рубль 97 копеек) рублей.

         Взыскать с Гуржаповой Тамары Дамбаевны в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч рублей ноль копеек) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева