Решение от 08.04.2014 по делу № 2-2748/2014 от 03.03.2014

                                                                  Дело № 2-2748/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года                                                                              г.Уфа                                                                    

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолиной О.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина О.Г. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности, в ..., по месту жительства истца, зарегистрированного по адресу...

Истец, представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены на основании Закон РФ «О защите прав потребителей» по месту заключения договора, т.е. по адресу ... однако материалами дела данный факт не подтверждается.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства истца, зарегистрированного по адресу: ...

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░