Определение о возвращении дела (районный суд) от 07.09.2017 по делу № 12-2228/2017 от 04.09.2017

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата        город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Рубцова Николая Николаевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанова К.В. № 0355431010117073100019080 от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Рубцова Николая Николаевича, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от дата по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Рубцова Николая Николаевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанова К.В. №0355431010117073100019080 от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Рубцова Николая Николаевича, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от дата по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010117073100019080 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом дата, решение – дата.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на данные постановление и решение направлена заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы дата.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится информации о причинах пропуска установленного законом срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Рубцова Николая Николаевича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации Степанова К.В. № 0355431010117073100019080 от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы в отношении Рубцова Николая Николаевича, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации Надрова Д.А. от дата по жалобе, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 0355431010117073100019080 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.8.14 ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░