Решение по делу № 1-396/2016 от 06.04.2016

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 14 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Ботоева С.Б.,

подсудимого Скопинцева С.В.,

защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению Скопинцева С.В.,.. .

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом следствия Скопинцев С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с … часа … минут до … часа … минут на поле, расположенном в … километрах в северном направлении от …, Скопинцев С.В. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал …, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой … грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, и незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около … часов на дороге в … метрах от дома по ул. …, …, п. … г. Улан-Удэ сотрудниками полиции за административное правонарушение был остановлен автомобиль «…» г/н …, пассажиром которого был Скопинцев С.В. На том же месте в период с … часов … минут ДД.ММ.ГГГГ до … часов … минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «…» г/н … указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия Скопинцева С.В. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Скопинцев С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаиваются в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Скопинцев С.В., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Скопинцева С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, молодой возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и для достижения целей наказания Скопинцеву С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Скопинцева С.В. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Скопинцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Скопинцеву С.В. считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Скопинцева С.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Скопинцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев