Решение по делу № 1-265/2019 от 05.11.2019

Дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 9 декабря 2019 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО3,

подсудимого Сокольникова С.В., защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сокольникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сокольников С.В. совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, Сокольников С.В., находясь в СНТ «<адрес>» <адрес> края, с целью хищения чужого имущества, пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, где при помощи ножа, выставил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: вермишель быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 6 штук, по цене 20 рублей, на сумму 120 рублей, пюре быстрого приготовления «Роллтон» в количестве 3 штук, по цене 15 рублей, на сумму 45 рублей, лапшу быстрого приготовления «Доширак» в количестве 3 штук, по цене 30 рублей, на сумму 90 рублей, удлинитель длиной 28 метров, по цене 30 рублей за 1 метр, на сумму 840 рублей, всего на общую сумму 1095 рублей. После чего Сокольников С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1095 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, Сокольников С.В., находясь в СНТ «<адрес>» <адрес> края, с целью хищения чужого имущества подошел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, где при помощи ножа, выставил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: светодиодный фонарь-светильник стоимостью 50 рублей, банку консервы «Килька в томатном соусе» стоимостью 50 рублей, всего на общую сумму 100 рублей. После чего Сокольников С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Сокольников С.В., находясь в СНТ «<адрес>» <адрес> края, с целью хищения чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке №, где при помощи ножа, выставил стекло в оконной раме, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: банку кофе «Nescafe Gold» стоимостью 400 рублей, банку икры минтая «Авистрон» стоимостью 80 рублей, банку консервы сайра «Азбука моря» стоимостью 100 рублей, банку консервы печень трески «Fish House» стоимостью 100 рублей, банку свинины тушеной «Мясокомбинат Кунгурский» стоимостью 100 рублей, банку зеленого горошка «Bonduelle» стоимостью 100 рублей, банку шпротов в масле «HIGH QUOLITY» стоимостью 80 рублей, радиоприемник стоимостью 1800 рублей, всего на общую сумму 2760 рублей. После чего Сокольников С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2760 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, Сокольников С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Сокольников С.В. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого поддержал, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них имеется письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сокольников С.В. и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Сокольникова С.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Сокольникова С.В. установленной и квалифицирует его действия по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Сокольникову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи.

Сокольников С.В. несудим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сокольникову С.В., суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, по каждому преступлению, оценивая их как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, исходя из обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о невозможности назначения Сокольникову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сокольникова Сергея Владимировича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сокольникову С.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Возложить на условно осужденного Сокольникова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения Сокольникову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в пользовании и распоряжении потерпевших.

Освободить Сокольникова С.В. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова

Копия верна: