Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3162/2022 от 15.09.2022

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции № 05-1256/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-3162/2022

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2022 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Капитульского С.Я. на постановления мирового судьи судебного участка № 106 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 11.08.2022 г. Капитульский С.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Капитульский С.Я. обратился с жалобой в суд, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указывая, что постановление должностного лица в законную силу не вступило, поскольку ни заказных, ни электронных писем о не получал; в деле отсутствует копия постановления с указанием даты, места и времени совершения правонарушения; копия постановления не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебное заседание районного суда Капитульский С.Я. явился, требования жалобы поддержал. Затруднился пояснить, подписан ли он на услугу по электронной доставке заказных писем, возможно подключил данную услугу для работы; допустил, что электронное письмо с вложением копии постановления могло быть просмотрено его помощником по работе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 28.06.2022 г. в 00 час. 01 мин. Капитульский С.Я., находясь по адресу: адрес, в срок не позднее 27.06.2022 г., предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 03554310101220414010796069 от 14.04.2022 г. о наложении административного штрафа в размере сумма, за нарушение п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу 26.04.2022 г. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Капитульского С.Я. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2022 г.; копией постановления № 03554310101220414010796069 от 14.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу; сведениями об отправке почтовых отправлений.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая правовая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Капитульского С.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что действия Капитульского С.Я. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы не находят своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях Капитульского С.Я. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что постановление ГКУ АМПП вынесено 14.04.2022 г., и его копия, во исполнение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, была направлена в адрес Капитульского С.Я. посредствам почтовой связи в форме электронного документа, по адресу, имеющемуся в распоряжении контролирующего органа, отправлению присвоен почтовый идентификатор № 14580270142790, и вручено адресату в тот же день, о чем, в том числе, свидетельствуют данные, размещенные в открытом доступе на официальном сайте адрес https://www.pochta.ru/tracking#.

Все действия с электронным письмом осуществляются в электронном виде на серверах. Согласно п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления. Аналогичные сведения размещаются в системе отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, доступной на сайте pochta.ru/tracking. Факт вручения отправления в электронной форме подтверждается отчетом, строящимся на основании данных трекинга и подписанным электронной цифровой подписью.

По сообщению руководителя Группы Отдела по работе с обращениями адрес, прием и пересылка почтового отправления № 14580270142790 на имя Капитульского С.Я. была осуществлена в форме электронного документа. Заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации портала Госулуг и/или дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте: zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных. В системе отслеживания заказное письмо имеет статус вручения «Адресату электронно» 14.04.2022 г., которые отображаются при прочтении сообщения клиентом в Личном кабинете на сайте: в разделе «Госпочта» сайта Госуслуг. Информация на сайте отражена по факту получения сообщения о вручении почтового отправления 14.04.2022 г. со стороны ЕПГУ.

Сомневаться в достоверности сведений указанных в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, не имеется, доказательства нарушения технологического процесса доставки и вручения электронной корреспонденции, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Таким образом, вопреки доводам жалобы мировым судьей верно установлены факт и дата вступления в законную силу постановления, не исполнение которого послужило основаниям для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно 26.04.2022 г.

Обсуждая доводы жалобы о несоответствии копии постановления требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а равно отсутствие в постановлении указания на дату, место и временя совершения правонарушения, статью КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающий административную ответственность за совершение административного правонарушения, надлежит отметить, что из копии постановления № 03554310101220414010796069 от 14.04.2022 г. с очевидностью следует, что правонарушение, ответственность за которое установлена п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, имело место 08.04.2022 г. в 23 час. 11 мин. по адресу: адрес.

Административный материал поступил на судебный участок в порядке системы межведомственного электронного взаимодействия, сформирован и представлен суду в предусмотренном законом порядке, причин для сомнений в объективности и подлинности данных, указанных в постановление, у суда не имеется.

При рассмотрении настоящего дела о совершении Капитульским С.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует исходить из действительности и правомерности указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, доказательств его отмены суду не представлено.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного заявителю административного наказания чрезмерно суровым в данном случае не имеется.

Постановление мирового судьи о назначении заявителю наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судьей не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судьи, в том числе, по доводам жалобы не установлено.

Основания для освобождения лица, привлекаемого к административной ответственности, от административного наказания по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 106 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Капитульского С.Я., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья М.В. Калашникова

1