77RS0010-02-2023-002928-77
№12-345/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес «15» февраля 2023 г.
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
ознакомившись с жалобой заявителя Лаврентьева Дмитрия Викторовича на постановление №0355431010122071201016740 должностного лица ГКУ АМПП от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лаврентьева Дмитрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2022 года заявитель Лаврентьев Дмитрий Викторович направил в Савеловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №0355431010122071201016740 должностного лица ГКУ АМПП от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лаврентьева Дмитрия Викторовича, в которой просит указанный акт отменить.
Определением судьи Савёловского районного суда адрес от 6 февраля 2023 года жалоба заявителя Лаврентьева Дмитрия Викторовича на постановление №0355431010122071201016740 должностного лица ГКУ АМПП от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лаврентьева Дмитрия Викторовича, направлена на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд адрес. Жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес 8 февраля 2023 года.
Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:
К поданной заявителем жалобе не представлена копия обжалуемого постановления.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).
При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу заявителя Лаврентьева Дмитрия Викторовича на постановление №0355431010122071201016740 должностного лица ГКУ АМПП от 12 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении Лаврентьева Дмитрия Викторовича, вернуть заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.
Судья В.А. Романова