Постановление о назначении административного наказания от 28.03.2022 по делу № 7-4851/2023 от 21.02.2023

№ 5-793/22

УИД 77RS0031-02-2022-005511-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                        28.03.2022 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, ранее не привлекалась к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес, иные данные не установлены,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.02.2022 г. в 12 ч. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, Крендзель Н.В., в составе группы граждан в количестве около 30 человек, привлекая внимание граждан, средств массовой информации, приняла участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, допустила нарушение ч. 1, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд, не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или обязательные работы на срок до сорока часов.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией РФ права граждан РФ собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регулируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" - одним из принципов проведения публичных мероприятий выступает законность - соблюдение положений Конституции РФ, настоящего Федерального закона и иных законодательных актов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Согласно ч. 3 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона от Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ, во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия;

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина Крендзель Н.В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; рапортами, письменными объяснениями сотрудников полиции; фототаблицей; актом осмотра СД-диска; ответом исполняющего обязанности руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции Правительства Москвы за № 21-19-449/22 от 17.02.2022 г., из которого следует, что уведомления о проведении в январе, феврале 2022 г. публичных мероприятий (собраний, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д.) по адресу: адрес, адрес, земельный участок 33/1 (вблизи д. 31 по адрес) в органы исполнительной власти адрес не поступали. Публичные мероприятия в указанный день в заявленном месте не согласовывались.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, так как они согласуются между собой, отвечают требованиям КоАП РФ.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Крендзель Н.В. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как нарушил требования Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Письменные объяснения привлекаемого о непризнании вины, отсутствии состава правонарушения, в митинге не участвовал, несостоятельны, направлены на избежание ответственности за инкриминируемое нарушение.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Крендзель Н.В., как участника в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга со всей очевидностью следует из исследованных судом доказательств, в том числе письменными объяснениями сотрудника полиции, которым Крендзель Н.В. была задержан; сообщением должностного лица Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, из которого следует, что уведомления о проведении массовых публичных мероприятий (собраний, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и т.д.) в органы исполнительной власти адрес не поступали. Публичные мероприятия не согласовывались.

Не доверять данным сведениям оснований не имеется, в материалах дела не содержится и привлекаемым лицом не представлено доказательств о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела либо оговоре привлекаемого лица. Сотрудник полиции предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с материалами дела, ранее с Крендзель Н.В. знаком не был.

Как следует из материалов дела, 11.02.2022 г. в 12 ч. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, привлекаемый принял участие в несогласованной массовой акции в форме митинга, чем нарушил Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Учитывая изложенное, Крендзель Н.В. обоснованно инкриминировано правонарушение по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, так как нарушил требования Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судья учитывает: характер общественно опасного совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал, считаю правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 20.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░/░ 04731455070), ░░░ 773401001, ░░░ 7734117894, ░░░░░ 45372000, ░/░░ 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░//░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 004525988, ░░░/░ 40102810545370000003, ░░░ 18811601201019000140, ░░░ 18880477220005324082.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░