Решение по делу № 2-196/2019 (2-2705/2018;) ~ М-2425/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-196/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    08 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи    Садыкова Р.Р.,

при секретаре                Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Овечкина Дмитрия Михайловича к Дерягину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Овечкин А.А. обратился в суд с иском к Дерягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указал, что в соответствии с заключенным 24.03.2011г. договором Номер обезличена ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Дерягину А.А. был выдан кредит в размере с процентной ставкой 39,9 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно договора цессии от 20.12.2013г. право требовании по указанному кредитному договору перешло ИП Овечкину Д.М. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2018г. составляет в том числе: – основная сумма долга, – начисленные проценты за 1816 дней с Дата обезличена по 14.12.2018г., 20 000 – начисленная неустойка за 126 дней с 11.08.2018г. по 14.12.2018г. ИП Овечкин А.А. просил суд взыскать с Дерягина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме , а так же расходы по оплате госпошлины в размере

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик Дерягин А.А. не явился, о судебном заседании извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным . договором Номер обезличена ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Дерягину А.А. был выдан кредит в размере с процентной ставкой 39,9 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Согласно договора цессии от 20.12.2013г. право требовании по указанному кредитному договору перешло ИП Овечкину Д.М. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2018г. составляет в том числе: – основная сумма долга, – начисленные проценты за 1816 дней с Дата обезличена по 14.12.2018г., 20 000 – начисленная неустойка за 126 дней с 11.08.2018г. по 14.12.2018г. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере .

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с Дерягина А.А. в пользу ИП Овечкина Д.М. задолженность по кредитному договору в размере из них – основная сумма долга, – начисленные проценты за 1816 дней с Дата обезличена по 14.12.2018г., 20 000 – начисленная неустойка за 126 дней с 11.08.2018г. по 14.12.2018г., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – Взыскать с ответчика проценты на основную взысканную судом сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 19,95% годовых по день фактического исполнения решения заёмщиком своих обязательств. Взыскать с ответчика неустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 39,9% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя Овечкина Дмитрия Михайловича к Дерягину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дерягина Александра Анатольевича в пользу Индивидуального предпринимателя Овечкина Дмитрия Михайловича сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от . в размере 91 ) из них – основная сумма долга, – начисленные проценты за 1816 дней с Дата обезличена по 14.12.2018г., 20 000 – начисленная неустойка за 126 дней с 11.08.2018г. по 14.12.2018г. и уплаченную государственную пошлину в размере

Взыскать с ответчика проценты на основную взысканную судом сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 19,95% годовых по день фактического исполнения решения заёмщиком своих обязательств.

Взыскать с ответчика неустойку на взысканную судом основную сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 39,9% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: