Решение по делу № 11-15/2014 от 06.10.2014

Апелляционное производство №11-15/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Можайского городского суда Московской области Игнатьева А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ЗАО «Связной Банк» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области об отказе в выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Петросян А.Р. задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа по указанному заявлению было отказано, со ссылкой на наличия спора о праве, указывая, что требование к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору не является бесспорным.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, ЗАО «Связной Банк», подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и обязать мирового судью принять к производству поданное им заявление.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ЗАО «Связной Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с приложением соответствующих документов, просил взыскать с должника Петросян А.Р. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Учитывая изложенные нормы процессуального закона, суд полагает ссылку мирового судьи в обжалуемом определении на наличия спора о праве, – необоснованной.

Таким образом, суд считает частную жалобу ЗАО «Связной Банк» подлежащей удовлетворению, а заявление – возвращению мировому судье для его рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу представителя ЗАО «Связной Банк» удовлетворить.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области об отказе в выдаче судебного приказа – отменить.

Возвратить данное заявление мировому судье судебного участка № Можайского судебного района для его рассмотрения по существу со стадии принятия к производству.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Игнатьева

Копия верна судья ______________